.
O Conselho Consultivo de Maconha Medicinal da Pensilvânia debateu e votou recentemente sobre o que, pelo menos aos ouvidos de um drogado, parece um desperdício de dinheiro do contribuinte: se os comestíveis são legais com base em se você mastiga, engole ou deixa descansar (sem piadas sexuais estão incluídos neste artigo).
Na Pensilvânia, a legalidade dos alimentos se resume a quanto você os mastiga, basicamente estabelecendo regras até o movimento dos dentes e a quantidade de saliva presente.
A cannabis que se dissolve na boca é considerada legal, mas se for concebida para ser mastigadoentão você está com problemas.
Embora pílulas, óleos, tinturas e extratos infundidos com cannabis sejam considerados legais no estado, as formas mastigáveis não o são. Então, basicamente, uma tintura sublingual é boa, mas uma goma de mascar agradável não é. O que vem à mente quando você lê a palavra “comestível”, como chocolates, é ilegal. Se puder passar como tintura, é permitido.
A questão aparentemente menor, mas aparentemente muito importante, foi levantada pela membro do conselho e defensora dos pacientes, Diana Briggs, a Post-Gazette de Pittsburgh relatórios. Briggs levantou o assunto devido à preocupação com um produto mais recente com infusão de cannabis chamado troche, pronunciado “TROW-key”, que ela disse ser possível encontrar em dispensários da Pensilvânia. Ela disse que eles eram “como pastilhas para tosse, alguns são duros, outros são mais macios”. Os sabores troche incluem a variedade típica, como abacaxi, framboesa, limão e morango. Aparentemente, eles estão causando confusão porque ninguém consegue descobrir se eles contam como comestíveis ou solúveis.
“Esses trociscos estão aqui e estão aqui há um ano. Eles se parecem muito com o que comprei em outros estados como comestível”, diz Briggs.
A Pensilvânia poderia acabar com a burocracia e a confusão alterando as leis para incluir alimentos.
Mas antes que a Pensilvânia chegue lá, as empresas que produzem e vendem trociscos são rápidas em afirmar que os seus produtos não contam como comestíveis. Por exemplo, a Vytal Options opera dispensários de maconha medicinal em Harrisburg, Lancaster e Lansdale. Eles são um dos primeiros a oferecer troches à Pensilvânia, como lembrou o CEO Tom Trite. A empresa descreve seus trociscos como à base de gelatina, de textura ligeiramente mais firme do que a gelatina e explicitamente projetados para se dissolverem sob a língua ou entre a bochecha e a gengiva, tornando-os legais de acordo com a legislação atual.
Trite, um farmacêutico, continua: “Eles não são comestíveis”. Ele explicou ainda que, para alguns indivíduos, os efeitos dos trociscos podem surgir ainda mais rapidamente do que aqueles associados à vaporização. Para enfatizar a distinção, ele ressaltou: “O problema com as gomas é que elas são facilmente mastigáveis”.
Embora a legalização dos alimentos permitisse que todos usassem a sua energia para qualquer outra coisa que não fosse brigar por mastigar, as autoridades ainda não estão prontas para abandonar isto.
Compartilhando suas apreensões e recorrendo à narrativa segura de preocupação com a segurança das crianças, Royce Engler, chefe de polícia em Wright Township e membro do conselho, expressou preocupação com o fato de alimentos chegarem às mãos de crianças.
“Temos reservas quanto ao endosso de produtos comestíveis, pois eles podem acabar em mãos erradas”, disse ele. “E, honestamente, os usuários muitas vezes não armazenam seus produtos na embalagem em que os compraram. Pode ser contra a lei, mas é uma ocorrência comum no dia a dia”, acrescentou Engler.
Geralmente, a maioria dos consumidores de cannabis concordaria que o argumento sobre as crianças pensarem que os alimentos são doces e que comem um camião é um perigo exagerado, transformado em arma pelos conservadores sociais. Infelizmente, às vezes isso acontece, como esta criança de cinco anos que comeu alimentos Delta-8 no último Halloween, embora isso prove que mesmo que você criminalize o Delta-9, as crianças nunca estarão totalmente seguras. Vaia.
Na contagem final, a moção para propor alterações à lei ficou aquém do apoio necessário, resultando em seis abstenções, três votos contrários e dois votos afirmativos.
Em julho, dois legisladores da Pensilvânia apresentaram o projeto de lei 846 do Senado para legalizar a cannabis para uso adulto. O projeto atualmente aguarda análise da Comissão de Direito e Justiça do Senado para posterior deliberação.
Além disso, junto com outras reformas sobre a maconha medicinal, um projeto de lei do senador republicano Dan Laughlin, Projeto de Lei 538 do Senado, também legalizaria a cannabis comestível para uso por pacientes de maconha medicinal. Também exige que os alimentos sejam testados quanto à segurança e potência e garante que a embalagem os proteja das crianças.
Laughlin disse que foi solicitado a redigir a legislação depois de saber que os residentes de seu distrito estavam visitando uma reserva indígena próxima, em Nova York, para obter alimentos.
“Os eleitores vão até lá e, francamente, não sei quem fabrica esses produtos. Não sei se eles estão sendo testados quanto à potência ou algo assim”, disse Laughlin. “Do meu ponto de vista, aprovar um projeto de lei como este não é apenas uma conveniência para os meus pacientes médicos que vivem no meu distrito, mas também para a sua segurança.”
O conselho deve se reunir novamente em novembro.
.
