.
A empresa de análise Gartner observou que seus clientes pedem aos fornecedores de nuvem em hiperescala que se comportem mais como fornecedores de tecnologia legada – e sente que isso pode não ser a pior coisa que pode acontecer às organizações que buscam aproveitar o valor da multinuvem.
Falando ontem no Simpósio da organização de consultoria na Austrália, o analista do vice-presidente Michael Warrilow recomendou não adotar a multinuvem para melhorar a disponibilidade ou resiliência, porque não funciona.
“Você obtém uma colcha de retalhos desta parte conectada àquela parte”, disse ele, mas terá dificuldade para melhorar a resiliência.
Fazer com que a multinuvem funcione, portanto, exige que os compradores “aceitem o aprisionamento”.
“Isso é o que os hiperscaladores fizeram com você”, observou ele, acrescentando “e, curiosamente, você também está fazendo com eles”.
“Há uma conexão perigosa que estamos começando a ver, onde você treina os hiperscaladores para se comportarem como fornecedores tradicionais e eles respondem contratando vendedores tradicionais – e você entra nesse círculo vicioso.”
Mesmo assim, Warrilow defendeu o planejamento para a adoção de múltiplas nuvens – e a adoção de ferramentas para gerenciá-las – para que você possa diversificar e evitar o aprisionamento quando fizer sentido fazê-lo. “Para alguns de vocês, o risco de concentração é um grande problema”, disse ele. Adotar múltiplas nuvens para acessar os melhores serviços em uma ou outra também é sensato.
Mas ele alertou contra estratégias que priorizam a nuvem. Ele informou que o software como serviço é o primeiro passo mais sensato para a nuvem, seguido pela plataforma como serviço e, finalmente, pela infraestrutura como serviço.
Warrilow também defendeu a adoção da tecnologia nativa da nuvem – o que, na linguagem do Gartner, denota o uso de serviços que somente as nuvens podem oferecer, em vez de um modelo de desenvolvimento de software. O analista mencionou a elasticidade como um serviço que os usuários deveriam empregar.
“Ainda estamos comprando nuvem como costumávamos comprar hardware e software”, observou. “Estamos fechando contratos plurianuais. E, como resultado, você não se concentra na elasticidade.”
Essa é uma oportunidade perdida, disse ele, porque as organizações perceberam que as migrações de aplicativos em nuvem “lift and shift” não são particularmente eficazes. Otimizar aplicativos para execução em nuvens usando serviços nativos da nuvem oferece melhores resultados. ®
.
