.
Lembre-se da extensão do navegador Who Targets Me dos ativistas de privacidade da Noyb? Ontem, o grupo apresentou queixas explosivas com base em registros de log da extensão que alegam que seis dos partidos políticos da Alemanha violaram a lei europeia de dados quando visaram os eleitores na plataforma adtech do Facebook.
O grupo está alegando que a atividade supostamente violadora do GDPR ocorreu durante as eleições federais de 2021 do país e apresentou seis reclamações ontem aos vigilantes de proteção de dados de Berlim e da Baviera contra partidos que abrangem todo o espectro político alemão. Então são SPD (centro-esquerda), AfD (direita, eurocético), CDU (cristão, centro-direita), Bündnis 90/Die Grünen (partido ecológico, centro-esquerda), die Linke (socialista democrático) e ÖDP ( o partido ecodemocrata). Dos partidos que têm cadeiras no Bundestag, o parlamento alemão, apenas dois não viram o pedido ontem: o FDP e o CSU.
A publicidade direcionada com base em certas características não é ilegal “per se”, admitiram os ativistas. No entanto, Noyb afirma que os usuários foram selecionados porque o Facebook “avaliou suas opiniões políticas em segundo plano”.
As opiniões políticas são especificamente protegidas pelo Artigo 9 do Regulamento Geral de Proteção de Dados da Europa, diz Noyb, que alega que tanto as partes quanto a rede social violaram o GDPR ao exibir os anúncios. Noyb confirmou que não apresentou uma reclamação contra a Meta, controladora do Facebook, neste caso específico – presumivelmente, ela tem reclamações suficientes sobre Meta/Facebook em andamento.
No cerne dessas queixas parecem estar as alegações de que os partidos políticos estavam tentando roubar os eleitores uns dos outros, visando pessoas conhecidas por estarem interessadas em outro partido político.
A denúncia contra a organização de esquerda Die Linke [PDF]por exemplo, alega ter como alvo eleitores que sabia estarem interessados no Bündnis 90/Die Grünen (os Verdes).
A denúncia alega (traduzido do alemão):
As denúncias afirmam que “um interesse derivado – ou seja, calculado ou extrapolado de outras informações – em uma corrente política específica deve ser considerado como uma categoria especial de dados pessoais”.
Nosso entendimento é que você precisa ter 13 anos para abrir uma conta no Facebook, então perguntamos a Noyb sobre o texto aqui. Meta foi acusada de visando a juventude, mas seis parece muito jovem de fato, e especialmente jovem para se preocupar com política. Noyb confirmou que estava alegando que o anúncio pode ser exibido para qualquer mulher “nesta faixa etária”, mas acrescentou: “No entanto, isso não significa necessariamente que o Facebook aceita usuários tão jovens”.
A Noyb (None of Your Business) foi fundada por Max Schrems, o advogado que apresentou a queixa que acabou levando ao queda dos sistemas de transferência de dados Safe Harbor e Privcy Shield UE-EUAe tem trabalhado em várias campanhas focadas em proteção de dados ao longo dos anos.
Schrems é uma grande presença no cenário europeu de direitos digitais, cuja raison d’être é resistir à invasão de dados pelas plataformas de tecnologia do Vale do Silício. O Facebook foi uma grande parte de dois julgamentos marcantes (Schrems I, o Safe Harbor, e Schrems II, o Privacy Shield), ambos os quais forçaram muitas mudanças sobre como as empresas americanas e europeias devem proteger dados confidenciais em nuvens públicas e como lidam com dados pessoais em geral.
O microtargeting – como apontam as reclamações redigidas – foi supostamente usado pela Cambridge Analytica durante as eleições presidenciais dos EUA em 2016 e teria desempenhado seu papel na estreita vitória de Donald Trump em vários estados dos EUA. Enquanto isso, no Reino Unido, após o referendo do Brexit, o microtargeting foi investigado pelo Gabinete do Comissário de Informação do Reino Unido e sancionado por várias empresas e partidos.
Pedimos comentários aos partidos políticos. O Die Linke disse (traduzido do alemão) que geralmente não fornece dados pessoais a empresas como o Facebook e o Google, nem usa “postagens escuras” ou outros meios questionáveis, como o que a Cambridge Analytica teria usado. Acrescentou que não tinha conhecimento da denúncia específica e agora vai examiná-la legalmente. A ÖDP disse que também estava investigando.
Um porta-voz do SPD, por sua vez, disse que o partido não usa microtargeting. Em comunicado, traduzido do alemão, acrescentam: “A adaptação das nossas campanhas baseia-se em características sócio-demográficas, em particular sexo, idioma e preferências de idade, bem como ocupação e interesses. Os anúncios também podem segmentar regiões. Por razões de transparência e proteção de dados, o SPD não usa ferramentas como Facebook Pixel ou Facebook SDK.”
A AfD nos disse que não usa estratégias de micro-direcionamento, acrescentando que também não usou nenhuma estratégia de micro-focalização durante a eleição federal.
A CDU e o Bündnis 90/Die Grünen não haviam respondido até o momento da publicação. ®
.
