.
O palco está montado para um confronto no tribunal entre a revendedora britânica ValueLicensing e a Microsoft depois que um juiz rejeitou o último recurso da gigante do Windows para arquivar o caso sobre alegações de licenciamento injusto.
Isso segue uma tentativa pela Microsoft para remover seu tentáculo do Reino Unido da reclamação apresentada pela ValueLicensing e transferir a audiência para a Irlanda. Em abril, o juiz Picken discordou e rejeitou os desafios da Microsoft. A empresa entrou com um recurso, que foi recusado pelo Lord Justice Males esta semana.
Os motivos da recusa foram contundentes. “Este não é um caso em que a Microsoft UK era apenas uma subsidiária, não desempenhando nenhum papel na conduta supostamente abusiva”, diz o pedido. “Em vez disso, alega-se que ela própria foi ativa na implementação dessa conduta ao comercializar as licenças contendo os ‘Termos Impugnados’.”
As licenças formam o núcleo do caso. A ValueLicensing ganha dinheiro revendendo licenças perpétuas para produtos Microsoft de organizações que não precisam mais delas. A empresa alega que a Microsoft impôs restrições aos clientes para impedir que essas licenças fossem vendidas em troca de termos mais favoráveis para produtos baseados em assinatura, como o Office 365.
A Microsoft removeu o requisito em 2021, mas a reivindicação do ValueLicensing afirma que a prática custou US$ 352 milhões em lucro bruto perdido.
A Microsoft descreveu a decisão de abril como meramente “processual” e Strong The One perguntou à empresa o que achou da rejeição de sua autorização para recorrer. Atualizaremos esta parte caso a Microsoft responda.
Jonathan Horley, fundador e diretor administrativo da ValueLicensing, disse em um comunicado: “Estamos satisfeitos que o Supremo Tribunal e o Tribunal de Apelação tenham rejeitado as táticas de atraso sem mérito da Microsoft e esperamos avançar para a fase substantiva do caso.
“O abuso de sua posição dominante no mercado pela Microsoft destruiu efetivamente o mercado de software usado para produtos de desktop. A remoção desses produtos do mercado pela Microsoft privou os clientes do Reino Unido e da Europa, incluindo organizações do setor público, como NHS Trusts e conselhos locais, da oportunidade comprar licenças perpétuas a preços mais baixos. Como a Microsoft se beneficiou com a ampliação de sua participação de mercado, isso provavelmente teve um custo para o contribuinte do Reino Unido, bem como para empresas como a ValueLicensing.”
A Microsoft agora deve apresentar sua defesa até o final de agosto antes de uma audiência ainda este ano.
Um porta-voz da Microsoft nos enviou uma declaração:
“Esta disputa sobre a jurisdição do tribunal não tem nada a ver com a substância do caso. A principal reclamação da ValueLicensing é que demos aos clientes a opção de aplicar o valor de suas licenças de produtos mais antigos a novas assinaturas de nuvem, em vez de vendê-las a terceiros. Acreditamos que foi legal e a coisa certa a fazer. Ajudar nossos clientes a migrar para a nuvem melhora a produtividade e a segurança.” ®
.
