.
No início deste ano, policiais de São Francisco obtiveram permissão para acessar 450 câmeras de vigilância pertencentes a empresas privadas para monitorar ao vivo os protestos esperados após o assassinato de Tire Nichols, surgiu hoje.
Essa permissão foi solicitada sob uma regra de vigilância controversa aprovada no outono passado na cidade dos EUA. Os 15 meses temporários política permite que o departamento de polícia use câmeras de vigilância de propriedade privada e redes de câmeras para conduzir investigações, bem como monitorar ao vivo “eventos significativos com preocupações de segurança pública” e contravenções e violações criminais em andamento.
A polícia deve obter permissão dos proprietários das câmeras, embora, fundamentalmente, eles não precisem obter um mandado. Embora as empresas tenham concedido aos policiais acesso ao vivo às suas câmeras de vigilância antes de uma marcha prevista, a polícia disse que não usou os feeds em tempo real no final.
“Em 27 de janeiro de 2023, o Departamento de Polícia de São Francisco enviou um formulário de solicitação de monitoramento ao vivo, que foi aprovado”, disse a força em um comunicado. “No entanto, em nenhum momento usamos o monitoramento ao vivo naquela data durante a agitação civil antecipada em torno da morte de Tire Nichols”.
Os protestos na cidade, desencadeados pelo brutal assassinato policial de Tire Nichols em Memphis, foram finalmente pacíficoo que pode muito bem explicar por que o plod queria acesso à câmera ao vivo – no caso de violência irromper – e então não usou os feeds, já que nada de desagradável aconteceu.
O portaria da câmeraobservamos, proíbe os oficiais de São Francisco “de acessar, solicitar ou monitorar qualquer transmissão ao vivo de câmeras de vigilância durante as atividades da Primeira Emenda, a menos que haja circunstâncias exigentes ou para colocação de pessoal da polícia devido ao tamanho da multidão ou outros problemas que criem riscos iminentes à segurança pública”.
Os ativistas estão preocupados com o fato de os policiais terem obtido imagens de vídeo em tempo real enquanto as pessoas se preparavam para usar seu direito constitucional de protestar. A EFF trouxe à tona o uso planejado pelo plod das câmeras privadas depois de obter uma correspondência de e-mail reveladora entre um comandante do SFPD e o CEO da Union Square Alliance, tudo por meio de uma solicitação de registros públicos.
A Union Square é um ponto comercial e turístico no centro da cidade da Califórnia. Dada a forma como foi atingido por protestos anteriores, ondas de saques e roubos, lojas em movimento e um lento retorno ao escritório por trabalhadores de colarinho branco, não estamos surpresos que uma aliança de empresas da Union Square tenha permitido real- tempo de acesso às suas câmeras de segurança.
As mensagens mostram o Comandante Julian Ng solicitando monitoramento ao vivo da câmera de vigilância [PDF] em 27 de janeiro, e a chefe da aliança, Marisa Rodriguez, confirmando que o grupo empresarial aprovou o pedido “no interesse de proteger a segurança dos membros do público [PDF].”
“Eventos históricos semelhantes levaram a tumultos e saques em grande escala em todo o país”, observaram os documentos. “Existem manifestações já planejadas dentro da pegada da Union Square (durante as horas de deslocamento intenso) e o uso de monitoramento ao vivo permitirá que o SFPD evite possíveis atos de vandalismo e crimes geralmente associados a distúrbios civis, como visto em eventos anteriores”.
A EFF e a ACLU do norte da Califórnia já processou São Francisco por usar essa mesma rede de câmeras para vigiar protestos relacionados ao assassinato de George Floyd em 2020.
“A pressão contínua do SFPD pelo acesso ao vivo às redes de câmeras do distrito comercial cria um precedente perigoso que coloca todas as pessoas que participam de protestos pacíficos em risco de vigilância”, disse o grupo de direitos digitais disse essa semana. ®
.
