.
Os defensores do direito à reparação obtiveram ganhos significativos nos EUA ultimamente, mas o mais recente desafio ao movimento enfrenta um desafio de um lugar surpreendente: a Igreja de Scientology.
Em um carta arquivado no início deste mês junto ao US Copyright Office em relação ao seu revisão trienal das isenções da Seção 1201 da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA), Author Services, Inc., que representa “as obras literárias, teatrais e musicais de [Scientology founder] L. Ron Hubbard,” opôs-se à renovação de uma subsecção de 1201 que permite consumidores contornem bloqueios de software para reparar seus dispositivos.
As isenções da Seção 1201 foram concedidas em vários casos, inclusive para o reparação de John Deere equipamento agrícola comercial, mas não é com esse tipo de isenção que o Author Services tem problemas.
“Não temos objeções à isenção aplicada a… dispositivos de consumo para permitir que os consumidores reparem produtos por sua própria iniciativa”, argumentou o diretor jurídico do Author Services, Ryland Hawkins, na carta. Em vez disso, Hawkins argumenta que alguns dispositivos – sem nome na carta – “só podem ser comprados e usados por alguém que possua [sic] qualificações específicas ou foi treinado especificamente no uso do dispositivo.”
Nesses casos, argumenta Hawkins, as licenças de software não são unilaterais, “mas sim [are] negociado e acordado antes da compra do dispositivo.
“Em muitos casos [sic]tais restrições são essenciais para garantir o uso seguro e adequado do dispositivo, o que é essencial para a fabricação do dispositivo [sic] para manter sua reputação e boa vontade.”
As regras de isenção de reparo às quais Hawkins se refere foram alteradas na última revisão do Copyright Office em 2021, e afrouxou a lei para permitir que criadores e pesquisadores de segurança explorem software protegido por direitos autorais sem violar o DMCA.
Tais isenções, argumenta Hawkins, “podem contradizer diretamente os termos da licença negociada de pré-compra, minando a capacidade das empresas de controlar a sua própria reputação e a dos seus produtos”.
Porque é que o património literário de L. Ron Hubbard se preocupa com isto?
Conforme mencionado acima, o Author Services não faz menção a qual dispositivo específico que requer treinamento e qualificações para operar pode estar se referindo. Entramos em contato com o Author Services para saber mais sobre sua carta e solicitação, mas não obtivemos resposta.
Sem saber exatamente a que se refere a carta vinda da boca do profeta, ainda podemos chegar lá ligando alguns pontos – em primeiro lugar, estabelecendo que os Serviços do Autor são uma subsidiária da Igreja de Scientology.
Uma das subsidiárias de Scientology é a Igreja da Tecnologia Espiritual, que é descrito como detentor dos direitos autorais de todas as obras de Hubbard e responsável pelo licenciamento de seu uso. Conforme mencionado acima, Author Services representa os trabalhos de Hubbard.
Além disso, alegado trechos de documentos do Departamento do Tesouro de 1993 descrevem os Serviços do Autor como sendo transferidos para a propriedade exclusiva da Igreja da Tecnologia Espiritual. Se for esse o caso, significaria que os Serviços de Autor são, em última análise, responsáveis perante a principal organização de Scientology.
E Scientology está associada apenas a um dispositivo eletrónico: o infame eletropsicómetro, ou E-metro, que a igreja utiliza como parte do seu processo de “auditoria”. E-metros alegadamente “medir o estado espiritual ou mudança de estado de uma pessoa” e são usados para “localizar áreas de angústia ou sofrimento espiritual”.
Notamos que a linguagem na carta de Hawkins apresenta semelhanças impressionantes com uma acordo [PDF] a partir de 2013 que os Scientologists devem assinar para reivindicar um E-meter, conforme divulgado pelo denunciante da Cientologia Mike Rinder.
Então porque é que os Scientologists estão tão interessados em impedir que o público vasculhe o seu software E-meter? “Meu palpite é que os Scientologists pensam que conceder à comunidade hacker permissão para investigar o seu software E-Meter irá expor toda a operação como óleo de cobra”, disse Elizabeth Chamberlain, diretora de sustentabilidade da iFixit. disse.
“O pedido é como tantos outros argumentos anti-Direito à Reparação: os fabricantes temem que o acesso a materiais de reparação exponha alguns dos seus outros segredos sujos”, acrescentou Chamberlain.
Chamberlain expressou preocupação de que, se o Copyright Office aceitasse o pedido de isenção dos Serviços de Autor, outras empresas poderiam começar a procurar formas criativas de usar esse precedente para perturbar também as isenções da secção 1201.
“Posso imaginar os fabricantes a utilizarem a presença de um guia de ‘início rápido’ para um produto como prova de que os seus consumidores são ‘especialmente treinados na utilização do dispositivo’ e, assim, negando amplo acesso à reparação”, disse o diretor da iFixit.
Ainda não se sabe se o pedido dos Serviços de Autor será bem-sucedido, mas Chamberlain não parece pensar assim: “É uma proposta totalmente irracional”. ®
.
