.
O negócio de streaming teve uma participação mais fraca nas indicações ao Oscar na manhã de terça-feira do que nos últimos anos, quando a pandemia manteve os fãs de cinema em casa e as empresas de tecnologia gastavam mais que os estúdios tradicionais nos títulos mais badalados.
Mas a temporada de premiações da Netflix teve um grande impulso com o surgimento tardio de um candidato improvável – o pouco conhecido e brutal épico alemão da Primeira Guerra Mundial, “Nada de novo no Front”, que foi o único título de streaming a receber uma indicação de melhor filme para o 95º Prêmio da Academia.
“Nada de Novo no Front” teve nove indicações, incluindo roteiro adaptado e várias categorias técnicas, empatando em segundo lugar com “The Banshees of Inisherin” da Searchlight Pictures e ficando atrás de “Everything Everywhere All at Once” da A24.
Ainda assim, ao conseguir apenas uma das 10 vagas disponíveis, os serviços de streaming tiveram a pior exibição na categoria principal do Oscar desde que a Netflix apresentou seu primeiro indicado a melhor filme, “Roma”, de Alfonso Cuarón, em 2019.
A relativa falta de reconhecimento é outro golpe para as plataformas digitais após um ano de retração das grandes empresas de streaming, que repensam seus hábitos de consumo diante do aumento da concorrência e das demandas de Wall Street por lucratividade. Ultimamente, a história dos serviços de streaming tem sido o controle de custos, em vez da campanha glamorosa de prêmios.
Além disso, três anos após o início da pandemia do COVID-19, sair está na moda novamente, e um punhado de sucessos de bilheteria aclamados pela crítica – “Top Gun: Maverick” e “Avatar: The Way of Water” – deu aos eleitores a chance de reconhecer populares tarifa de estúdio.
“O ano passado tem um grande asterisco porque muitos filmes tiveram que ir para o streaming desde que os cinemas foram fechados ou apenas tentando reabrir durante o COVID”, disse Shawn Robbins, analista-chefe da Boxoffice Pro. “No ano passado, isso realmente se inverteu, e parece que a grande maioria dos indicados a melhor filme terá sido lançado primeiro nos cinemas, e isso é uma grande declaração para a indústria.”
A Netflix recebeu 16 indicações na terça-feira no geral, ocupando o terceiro lugar entre todas as empresas, atrás da Walt Disney Co. e da queridinha indie A24, uma grande mudança em relação a 2022, quando teve o maior número de indicações pelo terceiro ano consecutivo. Ana de Armas recebeu uma indicação de melhor atriz por seu papel como Marilyn Monroe em “Blonde” e “Pinóquio” de Guillermo del Toro é um favorito para melhor filme de animação. Outros indicados à Netflix incluem o longa de animação “Sea Beast”, “Glass Onion: A Knives Out Mystery” de Rian Johnson (roteiro adaptado) e “Bardo” de Alejandro González Iñárritu (cinematografia).
A Netflix compareceu à cerimônia do ano passado com 27 indicações para filmes, incluindo “The Power of the Dog” de Jane Campion, “Don’t Look Up” de Adam McKay e “The Lost Daughter” de Maggie Gyllenhaal. A Netflix teve 35 indicações em 2021 e 24 em 2020.
Entre outros streamers, a Apple obteve um total de duas indicações, incluindo uma de melhor ator coadjuvante para Brian Tyree Henry em “Causaway” e um curta-metragem de animação, em comparação com as seis que teve em 2022. Amazon, depois de concorrer a melhores filmes, incluindo “Manchester By the Sea” e “Sound of Metal” tiveram apenas uma indicação este ano para melhor longa internacional da Argentina. No ano passado, teve quatro para “Being the Ricardos” e “Coming 2 America”.
A queda no streaming não foi por falta de tentativa.
Além de “Nada de novo na Frente Ocidental”, “Blonde”, “Bardo” e “Glass Onion”, a Netflix apoiou a adaptação de “White Noise” de Noah Baumbach. Apenas “Tudo Quieto na Frente Ocidental” prevaleceu.
O título mais badalado da Apple este ano, “Emancipation”, um drama sobre escravidão estrelado por Will Smith, sofreu um golpe físico e metafórico quando Smith deu um tapa no comediante Chris Rock na cerimônia do ano passado. A controvérsia ofuscou o lançamento de US$ 120 milhões da empresa com sede em Cupertino, na Califórnia, que fracassou na corrida após uma recepção mista da crítica.
Com os serviços de streaming em seu encalço, estúdios tradicionais e distribuidores especializados dominaram as principais categorias.
Walt Disney, incluindo seu selo Searchlight, liderou os distribuidores com 22 indicações, com nove indicações para “The Banshees of Inisherin”. A Disney também teve várias indicações para “Avatar: The Way of Water” de James Cameron (que conquistou o prêmio de melhor filme) e “Pantera Negra: Wakanda Forever” (incluindo Angela Bassett como atriz coadjuvante). A Pixar da Disney teve um candidato a longa-metragem de animação em “Turning Red”.
A24 recebeu 18 indicações, ajudadas por 11 indicações para “Everything Everywhere All at Once” e várias para “The Whale” (com Brendan Fraser como ator principal).
Os serviços de streaming passaram anos perseguindo a glória do Oscar por causa da credibilidade da indústria que uma das estatuetas de ouro da academia confere a um estúdio. Campanhas de premiação chamativas ajudam as empresas a atrair cineastas de renome. Os prêmios também podem aumentar a audiência, seja nas bilheterias ou online.
Com certeza, este ano pode ser uma anomalia, já que a mudança de visualização para plataformas de streaming não terminará tão cedo. A Apple provavelmente estará na conversa sobre prêmios assim que lançar a adaptação de Martin Scorsese de “Killers of the Flower Moon”, que dizem ter um orçamento de cerca de US$ 200 milhões. A Netflix parece estar se preparando para futuras competições, comprando o aclamado “Fair Play” no Festival de Cinema de Sundance por US$ 20 milhões.
“O streaming vai receber sua parte”, disse Daniel Ives, analista da Wedbush Securities.
.
