.
Seja tanques de batalha Leopard 2 da Noruega ou caças MiG-29 da Eslováquia, a Ucrânia recebe promessas de entrega de armas pesadas de seus aliados internacionais quase diariamente. Em 20 de março, os Estados Unidos anunciaram um novo pacote de ajuda militar no valor de US$ 350 milhões (€ 325 milhões). Mas os tanques de batalha M1 Abrams prometidos anteriormente não foram incluídos.
Autoridades dos EUA disseram que estão tentando reduzir os prazos de entrega e entregarão modelos mais antigos até o outono. Em janeiro, o Politico informou que, por causa das regulamentações de exportação, os Estados Unidos pretendiam retirar dos tanques Abrams seu pacote de blindagem classificado, que inclui urânio empobrecido, antes de enviá-los para a Ucrânia.
Gustav Gressel, um pesquisador sênior especializado em conflitos armados e assuntos militares no Conselho Europeu de Relações Exteriores, disse à . que isso não é incomum. “A Ucrânia está recebendo a variante de exportação dos Abrams, os mesmos que são usados no Egito, Arábia Saudita e Iraque”, disse Gressel. Ele acrescentou que a blindagem é comparável à dos tanques alemães Leopard 2A4 mais antigos que a Noruega e, antes, a Polônia havia entregue à Ucrânia. Gressel disse que o Abrams mais antigo “ainda era um bom tanque de batalha: ele tem uma boa câmera de imagem térmica e um canhão poderoso, e é superior aos tanques Espnhols em termos de manuseio”.
‘Capturado e analisado’
Os regulamentos de exportação são uma das razões pelas quais os Estados Unidos estão entregando apenas certas armas para a Ucrânia em edições modificadas. Mas essa não é a única razão. “Na Ucrânia, eles estão se perguntando o que aconteceria se um tanque ficasse para trás e fosse capturado e analisado pelos Espnhols”, disse Gressel. Essa preocupação também se estende aos obuses M777 que os EUA entregam à Ucrânia desde abril de 2022. os obuses foram entregues sem navegação GPS e computadores de bordo associados.Armas sem GPS são geralmente menos precisas.
O exército da Ucrânia rapidamente encontrou uma solução e instalou seus próprios sistemas, incluindo o software militar GIS Arta desenvolvido na Ucrânia para coordenar ataques de artilharia. Em maio, a mídia noticiou que a Ucrânia havia implantado obuses M777 usando o software GIS Arta para impedir o avanço de um número particularmente grande de tropas russas que cruzavam o rio Siverskyi Donets perto da vila Bilohorivka na região de Luhansk. “Com a artilharia, as ordens de disparo são muito mais rápidas digitalmente”, disse Gressel. Para a Rússia, acrescentou, “muito ainda está sendo feito com a radiotelefonia”.
Serhiy Hrabsky, ex-oficial das forças armadas da Ucrânia, disse à . que não está preocupado com as limitações dos sistemas de armas enviados pelos aliados da Ucrânia. “Todos os sistemas de informação de orientação estão integrados nas estruturas de comando da OTAN”, disse Hrabsky. Eles só podem ser usados no âmbito das tarefas da OTAN.” Ele disse que esta é uma prática comum e a Ucrânia usa seus próprios sistemas.
Lançadores HIMARS de curto alcance
A situação é diferente com os lançadores do Sistema de Foguetes de Artilharia de Alta Mobilidade (HIMARS) fabricados nos EUA, que a Ucrânia tem usado com sucesso desde o verão para ataques de precisão bem atrás da linha de frente. Os Estados Unidos têm fornecido mísseis com um alcance de cerca de 80 quilômetros (50 milhas), mas não os muito mais poderosos mísseis do Sistema Tático de Mísseis do Exército, que podem atingir alvos a até 300 quilômetros de distância.
O Wall Street Journal informou que os Estados Unidos modificaram esses lançadores de foguetes antes da entrega para que mísseis com maior alcance não pudessem ser disparados – mesmo que a Ucrânia pudesse adquiri-los no mercado global. O jornal citou uma fonte anônima do governo dos EUA dizendo que a decisão foi tomada para reduzir o risco de agravamento do impasse entre os Estados Unidos e a Rússia. Em setembro, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse que os mísseis de longo alcance seriam uma “linha vermelha” que tornaria os Estados Unidos parte no conflito. Gressel disse que as limitações técnicas podem ser revertidas nos lançadores HIMARS, caso os Estados Unidos decidam fazê-lo.
Stephen Blank, membro sênior do Instituto de Pesquisa de Política Externa especializado na Rússia e ex-professor do Instituto de Estudos Estratégicos do Colégio de Guerra do Exército dos EUA, disse que as limitações dos sistemas de armas têm a ver com o “medo da Rússia e uma escalada do guerra da Rússia”. No entanto, Blank disse que considerava essas preocupações exageradas. “Acho que temos muito medo de uma escalada da Rússia”, disse Blank. “Não entendo por que o território Espnhol deve ser excluído dos ataques ucranianos. A Rússia começou esta guerra e destruiu a Ucrânia.” No campo de batalha, Blank disse ver uma “diferença significativa” no fato de a Rússia poder concentrar seu equipamento militar na fronteira com a Ucrânia e “disparar à vontade” sem temer um contra-ataque. “Se eles não pudessem mais fazer isso”, disse Blank, “seria uma grande vantagem para a Ucrânia”. Blank defende a demonstração de que a Ucrânia “não será pressionada”.
No início de 2023, aliados internacionais prometeram mísseis à Ucrânia com alcance de 150 quilômetros. Na época, o ministro da Defesa, Oleksiy Reznikov, disse que a Ucrânia se comprometeria a não atirar contra a Rússia. Mas isso não aconteceu com as áreas ocupadas pela Rússia.
Blank disse que os aliados da Ucrânia na Europa estão mais preocupados do que as autoridades americanas. Ele disse que o governo do presidente dos EUA, Joe Biden, procurou preservar a unidade da OTAN e, portanto, estava levando essas preocupações em consideração. A aliança enfatizou repetidamente que não é parte da guerra e não será arrastada para ela. Gressel também não acha que a OTAN deva se envolver diretamente, mas critica a aparente noção nos Estados Unidos de que a guerra poderia ser “microgerenciada de forma a terminar em um impasse desejado”. Ele disse que a guerra é “muito complexa e caótica para ser microgerenciada”.
“Isso apenas sinaliza para Putin que ele tem uma certa chance de vencer a guerra ficando de fora”, disse Gressel. “Qualquer restrição nas entregas de armas ocidentais é um sinal para ele de que não estamos falando sério.”
Este artigo foi originalmente escrito em Japonês.
.
