Os envenenamentos por espionagem de Salisbury cinco anos depois: a resposta do Reino Unido mudou o caminho de Putin para invadir a Ucrânia? | Notícias do Reino Unido

Quando Sergei Skripal e sua filha Yulia foram encontrados inconscientes em um banco no centro da cidade de Salisbury – cinco anos atrás até hoje – poucos sabiam que uma enorme crise diplomática estava prestes a eclodir.

Senhor SkripalUm ex russo oficial de inteligência que se tornou agente duplo britânico, foi alvo do agente nervoso mortal novichok em uma tentativa de assassinato, que as autoridades ocidentais desde então reivindicaram levar até o Kremlin.

Embora a dupla tenha sobrevivido ao ataque, Dawn Sturgess, uma mãe de três filhos que entrou em contato com o agente nervoso de um frasco de perfume descartado, pensado para ter sido usado pelos assassinos para administrar na maçaneta da casa dos Skripals, mais tarde morreu de sua exposição ao produto químico.

O incidente gerou uma grande disputa diplomática entre o Reino Unido e a Rússia, que negou qualquer envolvimento no incidente, mesmo depois que as forças de inteligência do Reino Unido compartilharam detalhes de dois russos supostamente responsáveis ​​pelo ataque.

Uma reunião notoriamente fria entre o então primeiro-ministro do Reino Unido, Teresa Maye presidente russo Vladimir Putin seguido, enquanto a Grã-Bretanha expulsou 23 diplomatas e impôs algumas sanções financeiras limitadas sobre bens que “ameaçavam a vida ou a propriedade”.

Foi, na época, a resposta mais forte em relação à Rússia de Putin.

De acordo com Keir Giles, especialista em questões de segurança relacionadas à Rússia, também foi um passo significativo em relação à “resposta fraca” ao envenenamento de outro ex-agente russo, Alexandre Litvinenkoem Londres em 2006.

Giles e consultor sênior da Chatham House, o Royal Institute of International Affairs, disse à Strong The One: “A resposta a Salisbury foi uma história de sucesso para o Reino Unido. Foi tão poderosa quanto poderia ser.

“O Reino Unido conseguiu reunir uma enorme solidariedade do Ocidente.”

Ele disse que uma decisão importante que teria incomodado Putin em particular foi nomear e envergonhar os dois supostos assassinos, Alexander Petrov e Ruslan Boshirov, que negaram envolvimento.

“Putin provavelmente esperava que essas ações não fossem detectadas. De repente, todo mundo sabe disso e não há segredo sobre isso”, acrescentou Giles.

Apesar disso, o novichok foi usado novamente, contra o líder da oposição russa Alexei Navalny, que adoeceu durante um voo para Moscou em 2020. Ele se recuperou posteriormente.

A resposta do Reino Unido à suposta agressão russa também fez pouco para dissuadir Putin de lançar uma invasão de Ucrânia em 2022.

“A resposta do Reino Unido não teria efeito na conclusão de Putin e é independente da situação da Rússia com a invasão da Ucrânia.

“É uma questão completamente diferente na Rússia – porque Salisbury trata realmente de lidar com um ex-oficial de inteligência russo no Reino Unido.”

A guerra, disse ele, era para satisfazer a ambição de longo prazo de Putin de restaurar a Rússia como uma potência imperial no cenário mundial.

No entanto, ele disse que a resposta a Salisbury teria um impacto, particularmente na confiança de Putin em tentar outros assassinatos semelhantes no Reino Unido.

“Existem riscos (para esses incidentes) e estes teriam que ser pesados ​​contra o benefício de realizar uma tentativa bem-sucedida.

“A resposta do Reino Unido a Salisbury teria aumentado esse risco.”

A professora Tomila Lankina, professora de relações internacionais na London School of Economics (LSE), que analisou campanhas de desinformação após a anexação da Crimeia pela Rússia e a agressão na Ucrânia, também acredita que a forte resposta do Reino Unido aos envenenamentos de Salisbury teria surpreendido Putin .

“Se você olhar para o envenenamento de Litvinenko, as respostas deveriam ter sido mais robustas, mas eu me lembro de ter ficado impressionada com a resposta a Salisbury”, disse ela.

Clique para assinar o Strong The One Daily onde quer que você obtenha seus podcasts

“Provavelmente, o tipo de confiança que a Rússia tinha para realizar o envenenamento poderia ser evitado se o Reino Unido tivesse reações mais fortes e contundentes às transgressões passadas da Rússia.

“Mas eu me lembro de ter ficado impressionado com a resposta a Salisbury. Acho que teria surpreendido Putin.”

Consulte Mais informação:
Como se desenrolou o envenenamento de Salisbury – uma linha do tempo
Salisbury ainda afetada por ‘trauma’ de envenenamentos por novichok
Podcast: O envenenamento cinco anos depois

Mas o professor Lankina, cujo livro The Estate Origins Of Democracy In Russia examina as estruturas sociais da Rússia, acredita que mais poderia ter sido feito.

“Havia uma dependência do dinheiro russo, empresas que se beneficiavam e se beneficiavam do dinheiro russo.”

Ela disse acreditar que havia um caminho indireto entre os eventos dos envenenamentos de Litvinenko e Salisbury e a invasão da Ucrânia em 2022.

No entanto, ela disse que esse caminho provavelmente teria sido quebrado se a reação do Ocidente fosse mais forte após a anexação da Crimeia pela Rússia em 2014.

A professora Svetlana Stephenson, uma acadêmica nascida na Rússia que vive no Reino Unido e trabalha para a London Metropolitan University, disse que também acredita que os envenenamentos de Salisbury foram em parte devido à crença da Rússia de que poderia agir sem sérias repercussões.

“Não acho que a Rússia gostaria que o incidente fosse detectado. Mas, quando o fizeram, a resposta foi um reconhecimento tácito”, disse o professor Stephenson, que escreveu artigos críticos sobre Putin no jornal independente do país, Novaya Gazeta.

“Parte dessa mensagem era que ‘podemos fazer o que gostamos’.

“Na Rússia, teria sido visto apenas como uma situação dos serviços de segurança, simplesmente russos lidando com alguém que consideram um traidor, em vez de um ataque em solo britânico.”

O professor Stephenson acredita, por esse motivo, que o ataque de Salisbury teria pouco impacto na confiança de Putin em qualquer confronto com o Ocidente.

“Quando a guerra começou, pensei que ele parecia bastante deprimido e você sentiu que algo inesperado havia acontecido, mas acho que a guerra o encorajou e parece que agora é o novo normal”, acrescentou ela.

“Há algum descontentamento nas cidades, mas na Rússia provincial as pessoas parecem apoiar a guerra – e até a mobilização.

“Mas só podemos seguir o que vemos porque não há oposição real na Rússia.”