Os assassinos da lua das flores de Scorsese criticados pela reserva Dogs Star

O ator Devery Jacobs critica a representação dos assassinatos de Osage no filme de Martin Scorsese Assassinos da Lua Flor. Jacobs é mais conhecido por interpretar Elora na série Cães de reserva, onde ela interpreta uma jovem que faz parte da Nação Muscogee. A própria Jacobs faz parte da tribo Mohawk e dedicou sua carreira a retratar personagens indígenas.

Agora, Jacó critica Assassinos da Lua FlorO retrato do povo nativo americano. Sendo ela própria uma nativa americana, Jacobs descreveu a experiência de “assistindo esse filme [as] maldito fogo do inferno.” Ao elogiar o desempenho da estrela principal Lily Gladstone e “direção técnica”, Jacobs argumentou que a violência do filme não apareceu “honra ou dignidade”Para o povo Osage.

Em vez disso, Jacobs argumentou que “mostrando mais mulheres nativas assassinadas na tela, isso normaliza a violência cometida contra nós e desumaniza ainda mais nosso povo.” Ela sentiu que este filme de 3,5 horas teria sido melhor se o tempo fosse concedido a um diretor Osage em vez de Scorsese. O resto de seu tópico é o seguinte:

“Sendo nativo, assistir a esse filme foi um inferno. Imagine as piores atrocidades cometidas contra seus ancestrais, depois ter que assistir a um filme explicitamente preenchido com eles, com a única trégua sendo cenas de 30 minutos de caras brancos assassinos conversando / planejando os assassinatos

Deve-se notar que Lily Gladstone é uma lenda absoluta e carregou Mollie com uma graça tremenda. Todos os incríveis atores indígenas foram os únicos fatores redentores deste filme. Dê a Lily seu maldito Oscar.

Mas embora todas as atuações tenham sido fortes, se você olhar proporcionalmente, cada um dos personagens Osage parecia dolorosamente subscrito, enquanto os homens brancos recebiam muito mais cortesia e profundidade.

Agora posso entender que a direção técnica de Martin Scorsese é atraente e ver US$ 200 milhões na tela é um espetáculo para ser visto. Entendo que o objetivo desta violência é agregar um valor de choque brutal que force as pessoas a compreender os verdadeiros horrores que aconteceram a esta comunidade, MAS—

Não creio que essas pessoas muito reais tenham recebido honra ou dignidade no horrível retrato de suas mortes.

Pelo contrário, acredito que ao mostrar mais mulheres nativas assassinadas na tela, isso normaliza a violência cometida contra nós e desumaniza ainda mais o nosso povo.

(E ainda por cima; ver como os nerds do cinema estão comemorando e comendo essa merda? Isso faz meu estômago doer.)

Não acredito que isso precise ser dito, mas as pessoas Indig existem além de nossa dor, trauma e atrocidades. Nosso orgulho de sermos nativos, nossas línguas, culturas, alegria e amor são muito mais interessantes e humanizadores do que mostrar os horrores que os homens brancos nos infligiram.

Esta é a questão quando os diretores não-nativos têm a liberdade de contar as nossas histórias; eles centralizam a perspectiva branca e focam na dor dos povos nativos.

Para as comunidades Osage envolvidas na criação deste filme; Posso imaginar o quão catártico é ter essas histórias finalmente reconhecidas, especialmente em uma plataforma tão prestigiada como este filme. Houve um belo trabalho feito por muitos Wazhazhe neste filme.

Mas admito que eu preferiria ver um filme de US$ 200 milhões de um cineasta Osage contando essa história, em qualquer dia da semana.

– e me desculpe, mas Scorsese optou por terminar com uma cena de danças e percussão de Ilonshka? Isso não isenta o filme de retratar os nativos como vítimas indefesas e sem agência.

RIP para Mollie, Anna, Minnie, Rita e todos os outros Osages muito reais que foram assassinados por causa da ganância. Pena de tabaco para os incontáveis ​​​​osages de hoje, cujas histórias familiares foram marcadas por essas atrocidades. A dor é real e não se limita às 3 horas e 26 minutos do filme.

E um enorme F * ck You para a vida real, brancos de Oklahoma, que ainda carregam e se beneficiam desses headrights manchados de sangue.

Em suma, depois de 100 anos da forma como as comunidades indígenas foram retratadas no cinema, será esta realmente a representação de que precisávamos?

#KillersOfTheFlowerMoon

Os copiosos assassinatos violentos em Killers of the Flower Moon são compreensivelmente controversos

Antes do lançamento de Assassinos da Lua Flor, a narrativa em torno do filme épico de Scorsese era totalmente diferente. O ator Leonardo DiCaprio e Scorsese falaram extensivamente sobre o quanto o roteiro foi revisado de sua versão original para centrar a personagem de Gladstone, Mollie, em Assassinos da Lua Flornarrativa. A retórica parecia ser que foi um filme marcante não apenas por suas proezas técnicas, mas também por oferecer um retrato mais equilibrado dos povos indígenas que ia contra o “passado xadrez.”

O filme em si, no entanto, não é elaborado de maneira tão equilibrada quanto sugeriram DiCaprio e Scorsese. Mollie fala poucas palavras sobre o segundo ato do filme, embora isso possa ser atribuído às suas circunstâncias atuais. Em vez de, Assassinos da Lua Flor vê Mollie em trauma contínuo, mas raramente recebe uma voz direta. Ao seu redor, aqueles de sua família e comunidade morrem violentamente, e seus corpos são representados de forma extremamente gráfica, como é típico de um filme de Scorsese. Mesmo os consultores oficiais do Osage para Assassinos da Lua Flor expressou opiniões divergentes sobre a representação desses eventos históricos.

Por um lado, Scorsese provavelmente sentiu que evitar a violência em Assassinos da Lua Flor de certa forma, minimizá-lo-ia. Por outro lado, Jacobs apresenta um forte argumento de que, ao mostrar a morte brutal de Osage “línguas, culturas, alegria e amor” de algum modo “desumaniza ainda mais”um grupo que já é tão oprimido na mídia. Assassinos da Lua Flor pode ser um dos primeiros desse tipo a dar a essas atrocidades o tratamento épico e projetado pelo autor, mas, em suas deficiências, revela que Hollywood ainda tem muito que aprender.

Fonte: Devery Jacobs/Twitter