.
SANTA FE, NM (AP) – Os advogados de defesa de Alec Baldwin estão tentando impedir um julgamento de homicídio culposo contra o ator-produtor no assassinato fatal de um diretor de fotografia durante o ensaio do filme de faroeste “Rust”.
Os advogados de Baldwin argumentam em uma moção visando rejeitar a acusação de que a arma de fogo usada no tiroteio foi gravemente danificada por testes forenses do FBI antes que pudesse ser examinada em busca de possíveis modificações que pudessem inocentar o ator.
A juíza do Novo México, Mary Marlowe Sommer, deve ouvir os argumentos na segunda-feira. O julgamento de Baldwin está agendado para começar no próximo mês.
Os advogados de Baldwin afirmam que as autoridades pegaram no que descreveram como a prova mais crítica do caso – a arma de fogo – e destruíram-na golpeando-a com um martelo como parte de uma análise forense.
Durante o ensaio fatal em 21 de outubro de 2021, Baldwin estava apontando a arma em Halyna Hutchins em um rancho de filmagem quando o crime explodiu, matando-a e ferindo o diretor Joel Souza, que sobreviveu. Baldwin diz que puxou o martelo da arma, mas não puxou o gatilho.
Os promotores planejam apresentar provas no julgamento que, segundo eles, mostram que a arma de fogo “não poderia ter disparado sem puxar o gatilho” e estava funcionando corretamente antes do tiroteio.
Mike Coppola via Getty Images
Os advogados de defesa estão destacando uma análise de especialistas não divulgada anteriormente que descreve a incerteza sobre a origem das marcas de ferramentas no mecanismo de disparo da arma.
Baldwin se declarou inocente da acusação de homicídio involuntário, que acarreta pena máxima de 18 meses de prisão.
Armeira Hannah Gutierrez-Reed foi condenada em março por homicídio culposo por seu papel no tiroteio e foi condenado a 18 meses de prisão. Durante o julgamento, um especialista do FBI testemunhou a arma era totalmente funcional com recursos de segurança quando chegou a um laboratório do FBI. O especialista disse que teve que bater na arma totalmente engatilhada com um martelo e quebrá-la para que a arma disparasse sem apertar o gatilho.
Na sexta-feira, o juiz negou pedido dos promotores para usar imunidade para obrigar o testemunho de Gutierrez-Reed no julgamento de Baldwin. Suas declarações aos investigadores e reguladores de segurança no local de trabalho provavelmente terão lugar de destaque no julgamento de Baldwin.
Outros depoimentos podem ser limitados pela relutância do armeiro em testemunhar, e o juiz disse na sexta-feira que outras testemunhas podem preencher a maior parte das lacunas se Gutierrez-Reed não testemunhar.
Também durante a audiência de sexta-feira, Marlowe Sommer decidiu contra um pedido dos advogados de defesa para encerrar o julgamento porque disseram que Baldwin não tinha motivos para acreditar que a arma pudesse conter munição real e não estava “subjetivamente ciente” dos riscos.
No ano passado, procuradores especiais rejeitou uma acusação de homicídio involuntário contra Baldwin, dizendo que foram informados de que a arma poderia ter sido modificada antes do tiroteio e apresentar defeito. Mas eles mudaram depois de receber uma nova análise da arma e conseguiram com sucesso uma acusação do grande júri.
.
