Os 15 principais países emissores de metano não têm políticas para controlá-los

Embora os Estados Unidos e a China tenham tomado medidas importantes para reduzir suas emissões de metano, outros produtores significativos desse potente gás de efeito estufa raramente têm planos nacionais concretos para mitigá-lo, de acordo com uma nova análise da Universidade de Maryland.

O relatório do Center for Global Sustainability (CGS), em colaboração com a Energy Foundation China, investigou 276 políticas de 15 países que respondem por aproximadamente 39% das emissões globais de metano, o segundo maior contribuinte para o aquecimento global depois do dióxido de carbono. Ele encontrou grandes lacunas nos esforços, adoção e implementação de políticas.

“Junto com os Estados Unidos e a China, grandes emissores como Índia, Rússia e Canadá respondem por mais de 60% das emissões globais. No entanto, estudos existentes mostram que as políticas atuais de metano cobrem apenas 13% das emissões globais de metano, com sua eficácia ainda incerta”, disse Mengye Zhu, professor assistente de pesquisa do CGS e autor principal da análise.

À medida que o mundo busca limitar o aumento da temperatura global e atingir emissões líquidas zero, lidar com a produção de metano continua sendo um passo fundamental na ação climática, dizem especialistas em clima.

Os EUA e a China — o assunto de um estudo do CGS de 2022 sobre emissões de metano — demonstraram um compromisso com a redução de emissões por meio de esforços colaborativos, como a Declaração Conjunta de Glasgow EUA-China e a Declaração de Sunnylands sobre Ação Climática. Ambas as nações também endossaram o Global Methane Pledge, que visa reduzir as emissões em pelo menos 30% abaixo dos níveis de 2020 até 2030.

No entanto, as emissões de metano induzidas pelo homem, que vêm de combustíveis fósseis, resíduos e agricultura, continuam sendo um desafio global, particularmente entre outros grandes emissores. Os pesquisadores do CGS analisaram a Índia, a Rússia, a União Europeia, o Brasil, a Nigéria, a Indonésia, a Austrália, o Canadá, o Paquistão, o Turcomenistão, a Arábia Saudita, o México, a Argentina, o Reino Unido e o Irã.

O setor agrícola produz a maior parcela das emissões de metano — 47% — mas apenas 19% das políticas entre esses principais emissores focam principalmente nele. Argentina, México e Indonésia não têm políticas específicas abordando as emissões de metano da agricultura, enquanto Índia, Rússia e Irã têm poucas.

Muitos países focam principalmente no setor de energia, mas suas políticas tendem a se preocupar mais com a segurança e a conservação de recursos do que com a mitigação climática direta. Embora as regulamentações sobre emissões de metano de petróleo e gás sejam estabelecidas, notavelmente o Canadá e o México não têm políticas que visem especificamente as emissões de metano de minas de carvão abandonadas.

Alternativamente, Brasil, Austrália, Canadá e UE têm políticas robustas para reduzir as emissões de metano da pecuária. No entanto, as políticas de mitigação de metano para o cultivo de arroz em grandes produtores de arroz, como Índia e Indonésia, são menos avançadas. Por fim, vários países, notavelmente Indonésia e Reino Unido, implementaram medidas para reduzir o metano de aterros sanitários, mas não de águas residuais.

“Apesar do progresso em energia e agricultura, políticas mais direcionadas e coordenação internacional são necessárias para lidar com as emissões de metano em todos os setores”, disse Ryna Cui, diretora interina do CGS e coautora da análise. “Canadá, Brasil e UE fornecem uma referência com suas abordagens abrangentes abrangendo regulamentações, suporte financeiro, mecanismos de mercado e pesquisa. Outros emissores importantes podem seguir sua liderança para alcançar melhorias ambientais e econômicas significativas.”

Por exemplo, fortalecer os sistemas de monitoramento, relatórios e verificação para emissões de metano, particularmente em países em desenvolvimento, poderia garantir relatórios de emissões precisos e confiáveis. Além disso, adotar abordagens baseadas no mercado ou instrumentos econômicos (por exemplo, impostos e mercados de carbono) poderia gerar incentivos financeiros que promovam reduções de emissões, concluiu o relatório.