.
Se a polícia de Minnesota revistar um veículo apenas com base no cheiro de maconha, ela não poderá justificar a revista de um veículo, mesmo que sejam encontradas evidências de outros supostos crimes. Mesmo depois de recorrer de uma decisão de um tribunal inferior para suprimir as provas – duas vezes – o Supremo Tribunal do Minnesota concordou, e a rejeição das suas acusações mantém-se.
Em uma decisão apresentada em relação a um caso no Tribunal de Apelações do Estado de Minnesota em 13 de setembro, a Suprema Corte de Minnesota afirmou que o odor de cannabis não constitui causa provável para revistar um veículo.
O caso está em andamento há dois anos. Em 5 de julho de 2021, pouco antes das 22h, um policial de Litchfield parou um carro por causa de uma lei local obscura: a barra de luz montada na grade do veículo tinha mais luzes auxiliares de direção do que o permitido pela lei de Minnesota. O policial pediu ao motorista, Adam Lloyd Torgerson, sua carteira de motorista e registro. Torgerson, sua esposa e seu filho estavam presentes no veículo. O policial afirmou sentir cheiro de maconha e perguntou a Torgerson se havia algum motivo para o odor, o que ele inicialmente negou. Mas os policiais encontraram muito mais do que apenas maconha.
Um oficial reserva foi chamado. O casal negou possuir maconha, mas Torgerson admitiu ter fumado maconha no passado. O segundo policial afirmou que o odor de maconha lhes deu motivo provável para revistar o veículo e ordenou que saíssem do veículo. O primeiro policial revistou o veículo e encontrou uma lata de filme, três canos e um pequeno saco plástico no console central. O saco plástico continha um pó branco e o recipiente do filme continha metanfetamina, o que foi confirmado em teste de campo.
Torgenson foi acusado de posse de cachimbo de metanfetamina na presença de um menor e porte de quinto grau de uma substância controlada após a busca injustificada no veículo de Torgerson.
A polícia não tem permissão para fazer isso, determinam vários tribunais
Mas a busca teve um grande problema: os policiais não estavam procurando um cachimbo de metanfetamina. Eles apenas revistaram seu carro porque sentiram cheiro de maconha, e a metanfetamina e a parafernália foram uma surpresa para todos. Mesmo assim, eles não tinham motivos para revistar o veículo. As acusações do homem foram posteriormente rejeitadas depois que o tribunal distrital determinou que o odor de cannabis por si só não era base suficiente para a causa provável da revista no veículo, independentemente de qualquer outra parafernália de drogas que encontrassem.
O estado apelou do caso, mas o Tribunal de Apelações de Minnesota confirmou a decisão do tribunal distrital. O caso foi apelado pela segunda vez, desta vez para a Suprema Corte de Minnesota, que concordou com a decisão do tribunal inferior.
“Esta busca foi justificada apenas pelo cheiro de maconha que emanava do veículo”, diz a decisão da Suprema Corte de Minnesota. “Torgerson agiu para suprimir as evidências encontradas durante a busca, argumentando que o odor de maconha, por si só, é insuficiente para criar a causa provável necessária para revistar um veículo sob a exceção de automóvel à exigência de mandado. O tribunal distrital concedeu a moção de Torgerson, suprimiu as provas e rejeitou a queixa. O Estado apelou. O tribunal de apelações confirmou a ordem de supressão do tribunal distrital. Porque concluímos que o odor de maconha que emana de um veículo, por si só, é insuficiente para criar a causa provável necessária para revistar um veículo sob a exceção automóvel à exigência de mandado, afirmamos.”
Isto equivale a direitos humanos básicos que se aplicam – independentemente de a pessoa ser ou não viciada em drogas.
Outros estados fazem exatamente o mesmo em relação ao odor de maconha como causa provável
Um juiz de Illinois decidiu em 2021 que o odor de cannabis não é motivo suficiente para a polícia revistar um veículo sem mandado durante uma parada de trânsito.
Daniel J. Dalton, Juiz Associado do 14º Circuito Judicial, emitiu uma decisão em resposta a uma moção para suprimir provas no caso de Vincent Molina, um paciente de cannabis medicinal preso por posse de cannabis no ano passado.
Nesse caso, Molina foi preso apesar da descriminalização de pequenas quantidades de cannabis em Illinois em 2019, com a aprovação da Lei Fiscal e Regulamentadora da Cannabis de Illinois.
Em alguns estados, a questão da causa provável e da maconha foi definida por meio de projetos de lei.
Em abril passado, a Câmara dos Delegados de Maryland aprovou um projeto de lei que reduz as penalidades para o consumo público de cannabis e proíbe a polícia de usar o odor de cannabis como base para a busca de um indivíduo ou automóvel. De acordo com o House Bill 1071 de Maryland, os policiais seriam proibidos de usar o odor de cannabis crua ou queimada como causa provável para revistar uma pessoa ou veículo.
As decisões representam os direitos dos cidadãos quando são parados pela polícia, mesmo que haja drogas pesadas envolvidas.
.
