.
Novas pesquisas descobriram que o design de equipamentos de pesca biodegradáveis precisa ser melhorado para ajudar a lidar com os impactos ambientais e econômicos da ‘pesca fantasma’.
A pesca fantasma é um termo que descreve o que acontece quando equipamentos de pesca abandonados, perdidos ou descartados (ALDFG) continuam a capturar e matar peixes e outros animais marinhos. É uma fonte significativa de resíduos plásticos (a Comissão Europeia 2018 estimou que até 27% do lixo marinho nas bacias marítimas da UE é causado por ALDFG) e pode causar uma variedade de problemas ambientais, pois permanece relativamente inalterado por muito tempo , talvez por centenas de anos.
Há também um aspecto econômico para o ALDFG, com estudos anteriores mostrando que o lixo marinho pode resultar em um impacto de custo de até £ 30.000 por ano para uma única embarcação (Hall 2000) e que 86% dos pescadores relataram capturas reduzidas devido ao lixo marinho (Mouat e outros 2010).
O desenvolvimento de artes de pesca biodegradáveis (BFG) com uma vida útil reduzida pode ajudar a abordar a contribuição da indústria pesqueira para o lixo marinho e reduzir os impactos do lixo marinho na indústria pesqueira.
No entanto, pesquisadores da Universidade de Portsmouth descobriram que o custo econômico da diminuição das capturas dos pescadores que usam o BFG em comparação com o equipamento de pesca atual não é suficiente para compensar o custo da pesca fantasma evitada pelo BFG.
O Dr. Ben Drakeford, Professor Associado em Economia de Recursos Marinhos no Center for Blue Governance da Universidade de Portsmouth, disse: “A implementação do BFG é um problema técnico e não econômico. apresenta o principal obstáculo à adoção.
“A maioria dos custos para os pescadores em termos de uso de BFG não está relacionada a custos de investimento e manutenção, mas sim ao impacto da redução da eficiência da pesca. Em nossa pesquisa, encontramos problemas em relação à força e flexibilidade e seu impacto na eficiência da pesca. Isso levou a uma falta de fé no conceito por parte dos pescadores ou reservas em torno do BFG, pois não é igual em termos de funcionalidade e custo.”
Os pesquisadores conduziram um estudo sobre a pesca no Canal da Mancha, que abriga cerca de 274 embarcações de 10m ou menos e 61 acima de 10m de artes fixas. Eles compararam os custos diretos (por exemplo, uso e substituição de equipamentos, custos operacionais e ganhos) e os custos e benefícios econômicos e sociais indiretos da pesca fantasma e do uso de BFG na pesca do Canal. Eles também falaram com organizações pesqueiras, representantes, autoridades e empresas privadas.
A partir disso, eles desenvolveram um modelo econômico que analisava vários cenários com base no tamanho da embarcação, custo do BFG e eficiência da pesca.
Eles estimam que os custos de implementação do BFG cheguem a £ 8 milhões. No entanto, se a questão da eficiência da pesca fosse resolvida (o BFG era comparável ao equipamento atual), os grandes custos negativos poderiam ser revertidos para um custo de £ 880.000 e um pequeno benefício positivo de cerca de £ 150.000.
Dados os vários cenários, os pesquisadores sugerem que o custo de adoção do BFG seria facilmente alcançável por meio de um pequeno incentivo financeiro – se é que algum é necessário para algumas embarcações – é o custo de usar o BFG que é a principal barreira.
O Dr. Drakeford disse: “À medida que o problema do lixo marinho continua a crescer, e o impacto cumulativo pode ser tal que cada pedaço adicional de lixo marinho tenha um impacto ambiental maior do que o anterior, o papel do BFG na pesca sustentável merece mais atenção. os impactos ambientais negativos da perda de equipamentos, os benefícios do uso de BFG em relação aos equipamentos de pesca tradicionais cresceriam exponencialmente.”
.
