.
Um canadense condenado por usar sua caminhonete para matar quatro membros de uma família muçulmana foi condenado à prisão perpétua na quinta-feira, com um juiz decidindo que as ações de um “nacionalista branco admitido” constituíam terrorismo.
Nathaniel Feltman também foi condenado à prisão perpétua pela tentativa de homicídio de um menino que sobreviveu ao ataque de 2021.
Feltman, 23 anos, foi condenado em novembro por quatro acusações de homicídio em primeiro grau e uma acusação de tentativa de homicídio por agredir a família de Afzal com seu caminhão enquanto eles estavam passeando.
Um adolescente francês de 13 anos morre após um acidente de trenó puxado por cães perto de Montreal enquanto estava de férias com sua família
Os promotores disseram que Feltman atropelou intencionalmente a família de Afzal com seu caminhão enquanto eles faziam uma caminhada em 6 de junho de 2021, para intimidar os muçulmanos a deixar o Canadá. A defesa procurou mostrar que ele não era responsável criminalmente, dizendo que sofria de problemas de saúde mental.
A juíza Renee Pomerance, que presidiu o julgamento, proferiu o veredicto em um tribunal lotado em Londres, Ontário, na quinta-feira. Adultos condenados por assassinato em primeiro grau no Canadá enfrentam pena de prisão perpétua automática, sem chance de liberdade condicional, por 25 anos.
“A brutalidade do crime, a sua natureza aleatória, o ódio que o alimentou e as consequências… exigem a punição mais severa conhecida pela lei canadiana”, disse o juiz.
O caso foi a primeira vez que as leis antiterrorismo do Canadá foram apresentadas perante um júri em um julgamento por homicídio de primeiro grau.
Ao emitir a decisão da sentença, Pomerance decidiu que as ações de Feltman constituíam terrorismo.
Ela acrescentou: “O perpetrador não conhecia as vítimas. Ele nunca as conheceu. Ele as matou porque eram muçulmanas.”
“É uma conclusão inescapável que o perpetrador cometeu um ato terrorista. Poderíamos ir mais longe e descrever isso como um exemplo típico de motivos e intenções terroristas.”
Os membros da família de Afzal foram vistos chorando e balançando a cabeça enquanto Pomerance entregava suas descobertas. Mais tarde, eles se abraçaram depois que o juiz saiu do tribunal.
Feltman foi condenado pelo assassinato de Salman Afzal, de 46 anos. Sua esposa, Madiha Salman, 44 anos; e sua filha de 15 anos, Yumna; A sua avó, Talaat Afzal, tem 74 anos. O filho do casal, de 9 anos, ficou gravemente ferido, mas sobreviveu.
Os promotores disseram que Feltman era um supremacista branco com um plano para cometer violência, enquanto a defesa disse que suas ações não deveriam ser consideradas terrorismo porque ele manteve suas crenças para si mesmo.
Pomerance disse que Feltman era um “consumidor voraz de conteúdo de extrema direita da Internet” e foi inspirado por outros assassinos em massa.
Ela o descreveu como alguém que acredita na “supremacia branca e na aspiração associada a uma sociedade totalmente branca”.
“No seu depoimento à polícia, o perpetrador explicou que queria que o mundo soubesse o que ele fez e por que o fez. Isto fazia parte de um plano”, disse o juiz.
Ele acrescentou: “Ele queria intimidar a comunidade muçulmana. Queria seguir os passos de outros assassinos em massa e queria inspirar outros a cometer atos de assassinato”.
Durante o julgamento, Feltman testemunhou que estava pensando em usar sua caminhonete para realizar um ataque e sentiu uma “necessidade avassaladora” de atingir a família Afzal depois de vê-los andando pela calçada. Ele disse que sabia que eles eram muçulmanos pelas roupas que vestiam e notou que o homem do grupo tinha barba.
O júri também assistiu a um vídeo de Feltman dizendo a um investigador que seu ataque foi motivado por crenças nacionalistas brancas, e ouviu que ele escreveu uma declaração descrevendo-se como um supremacista branco nas semanas anteriores ao ataque.
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO Strong The One
Na audiência de sentença no mês passado, Feltman pediu desculpas pela dor que causou, mas a família das vítimas rejeitou imediatamente este pedido de desculpas fora do tribunal, chamando-o de “palavras estratégicas emitidas por um assassino após a sua condenação”.
.
