.
Os partidos políticos geralmente gostam de dizer que seus candidatos são diferentes dos demais, mas o do Smarter UK realmente é, porque ele não é humano – ele é uma criação da inteligência artificial (IA). O novo partido político acredita que seu candidato, o AI Steve, pode devolver a confiança à política, em um momento em que a confiança atingiu novos níveis baixos.
AI Steve é o avatar de IA de Steve Endacott, que comanda a Neural Voice, a empresa de tecnologia por trás da campanha da Smarter UK. Endacott, o humano, concorreu e perdeu como candidato conservador nas eleições locais de 2022 em Rochdale, onde mora.
Se AI Steve for eleito pelos eleitores do Brighton Pavilion, Endacott se sentará no parlamento. Isso é improvável, no entanto, já que o assento tem uma grande maioria Verde que apenas o Trabalhismo parece capaz de derrubar.
A campanha afirma que AI Steve irá “reinventar a democracia”, fazendo com que os eleitores proponham e votem no que AI Steve deve fazer como deputado local, com Endacott comparecendo fisicamente no parlamento para promulgar o que eles decidirem.
A aprovação ou desaprovação coletiva dos constituintes via IA Steve determina o que Endacott fará (se mais de 50% votarem por uma ação específica, ele a levará adiante). Essa abordagem é baseada no princípio da regra da maioria, um aspecto fundamental da governança democrática. De acordo com esse princípio, as decisões que têm mais apoio são as que devem ser tomadas.
Dada a influência potencialmente significativa dos eleitores sobre os votos parlamentares de Endacott por meio da IA Steve, a IA, argumenta a SmarterUK, poderia melhorar a confiança entre os eleitores e seus representantes.
A IA pode realmente restaurar a confiança na política? Para responder a isso, analisei os cinco elementos de confiança nos governos, conforme definido pela OCDE: integridade, capacidade de resposta, confiabilidade, abertura e justiça, para ver como o Steve da IA se sai. Embora a ideia, em teoria, dê aos eleitores mais controle direto, ela traz à tona uma série de outras questões legais, éticas e práticas quando se trata da realidade da governança.
Foto de stock Alamy/DIGITEYES
Integridade. Nossas instituições legais e políticas são construídas com base na premissa da responsabilidade humana. Uma IA, não importa quão sofisticada, não é um ser humano e não possui as experiências vividas que moldam nossa compreensão desses valores. Há um risco de que as decisões do AI Steve, baseadas em dados e algoritmos, possam falhar em capturar as nuances dos valores e da ética humanos. É difícil ver como uma IA pode realmente representar a vontade do povo e se seu envolvimento na política se alinha com os princípios democráticos do Reino Unido.
Capacidade de resposta. Com disponibilidade 24/7, AI Steve certamente está disponível para os eleitores. Mas isso pode criar uma expectativa irrealista de outros parlamentares que não são apoiados por uma versão AI deles mesmos. Isso também significa que Endacott, que mora em Rochdale, Grande Manchester (embora mantenha uma casa em Brighton, de acordo com o site de AI Steve), pode evitar aparecer pessoalmente em seu distrito eleitoral.
Confiabilidade. O envolvimento dos eleitores na direção das ações do MP de seu eleitorado exige que eles tenham um bom entendimento das questões em questão para tomar decisões informadas. A abordagem de AI Steve é manter um limite de apoio de 50% para suas ações, o que significa que ele poderia tomar uma decisão ou votar de uma certa maneira se uma parcela significativa das pessoas se opusesse. Esta é uma margem semelhante ao que vimos no referendo do Brexit, então o potencial para polarização e conflito é evidente.
Abertura. Os parlamentares humanos podem explicar sua razão para tomar uma decisão que pode não ser apoiada por todos os eleitores. Com o Steve AI, podemos ter mais um cenário de caixa preta. Sua justificativa, quando se trata de como ele processou as propostas de seus eleitores, pode não ser prontamente aparente ou compreensível para o eleitor típico. A lei tem alcance limitado para lidar com essa opacidade para garantir que a tomada de decisão da IA seja a mais transparente e aberta possível.
Justiça. Cerca de 63% das pessoas disseram que o fato de autoridades governamentais seguirem as mesmas regras que todos os outros influencia o quanto elas confiam no governo nacional.
No caso de erros ou quebra de regras pelo AI Steve, quem é responsabilizado? São os criadores da AI, a própria AI, Endacott, os eleitores que a apoiaram ou aqueles que contribuíram para suas posições? Caso uma estrutura legal evolua para esclarecer a responsabilização da AI, como isso afetaria as decisões políticas do AI Steve?
O veredito
A invenção da IA Steve levanta mais perguntas do que respostas sobre confiança na política. A IA pode oferecer o potencial para mais participação pública no processo político, mas a comunidade jurídica precisa ser proativa e moldar leis para garantir que os interesses dos cidadãos e a integridade do sistema político sejam protegidos.
.
