.

Distribuição de luz (campo E) em a) o cristal real e b) cristal utópico. Cores mais claras correspondem a luz mais brilhante. Luz brilhante é confinada dentro do cristal real, mas ausente no modelo utópico. Crédito: Óptica Expressa (2024). DOI: 10.1364/OE.519464
Um novo estudo de uma equipe colaborativa da Universidade de Twente e do e-Science Center em Amsterdã compara a transmissão de luz através de um modelo utópico com uma nanoestrutura 3D real. Essas nanoestruturas são integrais às nossas tecnologias diárias, como smartphones e painéis solares.
A pesquisa foi feita por Lars Corbijn van Willenswaard, Stef Smeets, Nicolas Renaud, Matthias Schlottbom, Jaap van der Vegt e Willem Vos da Universidade de Twente. O artigo está publicado na revista Óptica Expressa.
A abordagem inovadora da equipe usa a própria nanoestrutura 3D real, obtida por meio de imagens precisas de raios X, como entrada para seu estudo óptico. Dessa forma, os pesquisadores puderam comparar diretamente a nanoestrutura real com um modelo idealizado, ou “utópico”. As descobertas revelam que, diferentemente do design ideal, a nanoestrutura real exibe um forte confinamento de luz que está completamente ausente no design utópico.
Previsibilidade do chip
A previsibilidade do dispositivo é crucial para aplicações que vão desde metrologia para fabricação de chips e iluminação inteligente com diodos emissores de luz até observações da atmosfera com nanossatélites. No entanto, não importa quão cara e bem equipada seja a instalação, desvios inevitáveis aparecem durante a nanofabricação.
Duas nanoestruturas feitas consecutivamente nunca são exatamente as mesmas até o nível do posicionamento dos átomos, já que, por exemplo, o equipamento de fabricação varia lentamente no tempo. No final das contas, mesmo que todo o equipamento funcione perfeitamente, a entropia e o caos proíbem que cópias exatas sejam feitas, tornando os dispositivos menos previsíveis.
Novas funcionalidades do dispositivo
A pesquisa da equipe Twente-Amsterdam não apenas aprimora nossa compreensão desses desvios, mas também abre a porta para novas funcionalidades do dispositivo. Vos explica: “Há grandes diferenças entre a estrutura real e a utópica. Por exemplo, onde a estrutura utópica proíbe a entrada de luz, a estrutura real mantém uma alta densidade de energia de luz (veja a figura acima).
“A distribuição real de luz tem um padrão peculiar onde a luz é impedida de sair para a direita, como originalmente projetado. A luz intensa e confinada pode até ser usada para funções completamente novas, como um interruptor óptico ou um sensor.”
Mais informações:
Lars J. Corbijn van Willenswaard et al, Propriedades ópticas não utópicas computadas de uma nanoestrutura fotônica real tomograficamente reconstruída, Óptica Expressa (2024). DOI: 10.1364/OE.519464
Fornecido pela Universidade de Twente
Citação: Iluminando as imperfeições inevitáveis das nanoestruturas (2024, 29 de agosto) recuperado em 29 de agosto de 2024 de https://phys.org/news/2024-08-illuminating-unavoidable-imperfections-nanostructures.html
Este documento está sujeito a direitos autorais. Além de qualquer uso justo para fins de estudo ou pesquisa privada, nenhuma parte pode ser reproduzida sem permissão por escrito. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos.
.