technology

O revisor testa SSD SATA de US$ 3 e obtém exatamente o que pagou

.

O SSD de 120 GB em questão.
Prolongar / O SSD de 120 GB em questão.

Como já detalhamos aqui no Ars, existem alguns SSDs incompletos vendidos online. Eles tentam os desavisados ​​com preços extremamente baixos, mas no final, tudo o que você garante são velocidades decepcionantes. Caramba, você pode nem conseguir armazenamento de estado sólido – um golpe popular faz com que os cartões microSD sejam considerados SSDs baratos. Então, o que você pode esperar de um SSD SATA de 120 GB vendido por US$ 3?

StorageReview passou pela notável jornada de testar um SSD de US$ 3 do AliExpress (link apenas para mostrar a lista do produto. Não compre este SSD, é claro). O SSD da marca Goldenfir foi supostamente entregue ao local de armazenamento por um de seus usuários do Discord para teste.

Um verdadeiro SSD

A boa notícia é que a Goldenfir está, na verdade, usando um controlador SSD para sua unidade NAND. O controlador é um Yeestor YS9083XT, que a empresa chinesa anunciou como controlador SATA3.2 em 2019. E com base nas capturas de tela compartilhadas pelo site, ele tem a capacidade anunciada.

Dentro do SSD de US$ 3.
Prolongar / Dentro do SSD de US$ 3.

Ainda assim, essas unidades obviamente não podem oferecer o desempenho de uma unidade moderna e de preço normal. Ars não recomendaria armazenar dados valiosos em uma unidade de marca desconhecida. StorageReview também observou o chassi de plástico barato da unidade. E o AliExpress lista os sistemas operacionais suportados como limitados a: “Windows XP/7/2003/2008, DOS, Linux e Unix”.

No entanto, a StorageReview argumentou que em algumas situações de nicho muito específicas, as unidades poderiam ter utilidade, como para “armazenamento temporário e não crítico ou para fins educacionais para ensinar alguém sobre como os SSDs funcionam sem arriscar hardware mais caro”, Lyle, redator da equipe da StorageReview. Smith escreveu em um artigo publicado na quarta-feira. Ele acrescentou que não recomendaria esses componentes como unidades de sistema operacional. Outros usos potenciais listados incluem projetos temporários ou saltos de rochas.

Mas para a maioria das pessoas, um SSD de US$ 3 serve apenas para nos lembrar que há muito lixo vendido online.

Um SSD de US$ 3, testado

StorageReview testou a unidade colocando-a em um servidor Lenovo SR635 1U com processador AMD Epyc 7742 e 512 GB de RAM DDR4-3200.

A StorageReview também decidiu, reconhecidamente “injustamente”, compará-lo com a unidade SATA corporativa básica DC600M da Kingston. Você pode adivinhar o que acontece a seguir. Você também pode conferir o vídeo completo do StorageReview detalhando suas descobertas abaixo:

SSD de US$ 3

Com um arquivo de 64 GB e o benchmark CrystalDiskMark, o StorageReview relatou que a “unidade Kingston terminou todo o teste antes deste pedaço de merda [the $3 drive] poderia até construir seu teste.”

Com o benchmark de carga de trabalho VDBench preenchendo toda a unidade, a unidade de US$ 3 atingiu um limite de cerca de 15.500 IOPS ao executar o teste de leitura aleatória de 4K, em comparação com os aproximadamente 80.000 da unidade Kingston. O SSD barato terminou o teste com 13.000 IOPS e 10.225 ms, em comparação com os 78.000 IOPS e 1.630 ms do Kingston.

Foi uma história semelhante com gravações aleatórias em 4K. No vídeo do StorageReview, Brian Beeler, editor-chefe do StorageReview, disse que um cartão SD poderia ter superado o SSD de US$ 3 aqui e enfatizou o “horrível” tempo de latência de 140 ms da unidade barata.

Smith escreveu:

O Kingston drive se parece com o Rolls-Royce, enquanto o Goldenfir é semelhante a um veículo questionável que um revendedor de automóveis duvidoso pode empurrar para um comprador desavisado.

Como você deve ter adivinhado, a unidade Goldenfir mostrou comportamento semelhante com os testes sequenciais de leitura e gravação de 64K do StorageReview, mostrando latência de 50 ms durante o último.

Após esses testes, o StorageReview foi ao CrystalDiskMark para ver como a unidade lidaria com coisas como comandos de corte e coleta de lixo, uma vez que havia passado por algumas gravações. No entanto, a publicação informou que a unidade estava rodando apenas a 5,2 MBps, o que era tão lento que “quase nem mensurável”.

Beeler acrescentou:

Quando pensamos nesse desempenho, seria melhor comprar um drive USB barato, um SATA DOM [Disk on Module], inicialize um cartão SD ou MicroSD. Faça o que quiser, mas não compre esta unidade.

Goldenfir também vende uma unidade NVMe de US$ 8 no AliExpress, e a StorageReview teve uma experiência semelhante testando essa unidade, conforme observado em seu artigo na quarta-feira.

Observe que não podemos confirmar totalmente os testes do StorageReview por nós mesmos, pois não estávamos lá, mas o StorageReview transmitiu seus testes ao vivo no YouTube, que é a próxima melhor opção:

Teste de SSD por US$ 3

.

Mostrar mais

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo