.
Boston Dynamics, robotik endüstrisindeki diğer şirketlerle birlikte, robotlarını monte etmeyeceklerini ve diğer şirketleri bu konuda desteklemeyeceklerini açıklayan bir açık mektup imzaladılar. Buna ulaşmak için neler oluyor?
ABD’de patlayıcı yüklü robotlar
Kasım 2022’nin sonunda, San Francisco polisinin öldürme yeteneğine sahip robotları kullanabileceği haberi geldi. Onlara göre, “bu tür robotlar yalnızca masum hayatları korumaya çalışan son derece tehlikeli durumlarda kullanılacaktır.” Ve istisnai olarak “makinelerin patlayıcılarla donatılabileceğini” eklediler.
Ancak daha önce silahlı robotlar kullanılmıştı. 2016’da Dallas’ta olan tam olarak buydu. Bir keskin nişancı beş polis memurunu öldürmüş ve yedi polisi yaralamıştı. Bu koşullar altında polis memurları, Packbot adlı bir robotu suçluya göndermeye zorlandıklarını iddia etti.
Sahne: Robot, dişlilerini çalıştıran bir elektrik vızıltısını sürükleyerek yaklaşır. Keskin nişancı için şaşkınlık. Pazarlık ettiğiniz talepleri polise getirecek misiniz? Robot yaklaşmaya devam ediyor. Biraz daha yakın. Suçlu, onu vurup vurmayacağından şüphe ediyor, sadece gergin bir şekilde polislere bağırıyor. Hiçbir şey anlamıyor.
wikimedia müşterekleri
Robot biraz daha yaklaşıyor ve bum! C-4 patlayıcı yükü, keskin nişancı Micah Johnson’ı öldürür. Johnson siyahiydi, bildirildiğine göre polisin siyah adamlara ateş açmasına kızan ve beyazları, özellikle de polis memurlarını öldürmek istediğini belirten Afganistan Savaşı’nın ABD Ordusu Yedek gazisiydi. Bir ABD polis departmanının bir şüpheliyi öldürmek için ilk kez bir robot kullandığına inanılıyor. 2018 yılında polisler bir davada beraat etti.
Digidog, New York Polisi robot köpeği
2020 ve 2021’de Boston Dinamycs tarafından oluşturulan Digidog robotunu New York polisi kullanmaya başladı. Bir kaçırma olayından sonra Bronx’taki bir apartman dairesi de dahil olmak üzere şüpheli evleri incelemek için kullandılar. Ayrıca bir anne ve bebeğini kaçıran kişiyle pazarlık yapmak ve hatta bazı soygunculara yiyecek getirmek için de kullanılmışlardır.
Tüm müdahalelerde bu senaryolarda robotun müdahalesine ilişkin güvenlik güçleri tarafından yapılan açıklamalar oldukça yetersiz kalmıştır. Ve bu gerçekten bu makinelerle ilgili etik sorun. Bu tür bir silahın kullanılması vatandaş haklarına saygıyı ve bir suçluya karşı gereksiz şiddeti garanti edebilir mi? Robotun eylemlerinin her biri ayrıntılı olarak gerekçelendirilebilir mi?
Bronx’taki apartman arama bölümünün ardından Kongre Üyesi Alexandria Ocasio-Cortez, Digidog’ların yalnızca alt sınıf mahallelerde kullanılması konusunda alarm verdi.
Metnin bu noktasında, Boston Dynamics’in robotik endüstrisindeki diğer şirketlerle (Agility Robotics, ANYbotics, Clearpath, Open Robotics ve Unitree Robotics) birlikte neden “olacaklarını” açıklayan bir açık mektup imzaladıklarını anlamak için pek çok neden var. gelişmiş hareket kabiliyetine sahip genel amaçlı robotlarını veya geliştirdikleri ileri düzey robotik yazılımları silahlandırmayacaklar ve bu amaçla diğer şirketlere destek vermeyecekler.”
Göz! Şeytan küçük ayrıntılarda gizlidir. Mektupta genel amaçlı robotlarla ne kastettiklerini (kasıtlı olarak mı?) açıklamıyorlar. Ayrıca, halihazırda yaptıkları gibi, gözetleme veya insan tanıma görevlerinde kullanılmak üzere açık kapı bırakıyorlar.
Ukrayna’daki savaş ve daha önceki diğer savaşlar da bu alanda robotların, özellikle de drone’ların kullanımını ön plana çıkardı.
Hem polis hem de askeri robotlar, otonom silahlar konusundaki etik tartışmanın kapsamına giriyor. Aslında, düzenlemesi şu anda Birleşmiş Milletler’de tartışılıyor.
Çin, otonom silahların kullanımına ilişkin herhangi bir anlaşma imzalamayacak
Bir asır önce filozof ve sosyolog Antonio Gramsci, zeka konusunda kötümser, irade konusunda iyimser olmamız gerektiğini söyledi. Ancak, anlaşmaya istekli görünmüyor. Başlangıç olarak, Çin zaten herhangi bir anlaşma imzalamayı planlamadığını açıkladı ve ABD ve diğer büyük askeri güçler bu tür silahlı robotik sistemlere büyük yatırımlar yapıyor. Ukrayna’daki çatışma bardağı taşıran son damla oldu.
Bu etik tartışmanın bazı çok kaygan temelleri var. On yıllardır var olan otomatik bir füze güdüm sistemini otonom bir silah olarak düşünebilir miyiz? Veya müttefikler ve düşmanlar arasında ayrım yapmayan bir antipersonel mayını mı?
Şu anda bilimsel topluluk, otonom bir silahın ne olduğuna dair net bir tanıma bile sahip değil.
Çin, yapay zeka silahları geliştirmeye olan ilgisinin insanların otomatik olarak öldürülmesiyle ilgili olmadığını, bunun yerine tahmine dayalı bakım, savaş alanı analizi, otonom navigasyon ve hedef tanıma ile ilgili olduğunu iddia ediyor. Belki de askeri dünyada, öngörülemez şekilde davranan ve insan kontrolü olmadan öldüren otonom bir silahın var olmasına izin vermek bile mantıklı değil.
Dronlar ilgi odağında
2021’de çok sayıda medya, bir insansız hava aracının tarihte ilk kez Libya ihtilafında bir kurbanı tamamen otonom bir şekilde öldürdüğünü bildirdi. Ancak, üretici şirketin kendisine göre bu drone hiçbir zaman var olmadı. Ancak bu haber çok az yayınlandı.
Değişime karşı direnç, her zaman insan dürtüleri ve kaygıları için bir manivela olmuştur. Wright kardeşlerin ve onların uçan makinelerinin başarısı, bu cihazların savaşta olası kullanımı hakkında büyük bir popüler tartışma çıktığında, henüz çok yeniydi. H.G. Wells’in 1907 tarihli romanı havadaki savaş Bu huzursuzluğun kanıtıdır.
Tüm bu kargaşa göz önüne alındığında, 7 Aralık’ta San Francisco şehri durumu düzeltti ve şu an için polisinin öldürme yeteneğine sahip robotları donatmasına izin vermeyecek.
İngiltere’deki Aston Üniversitesi’nde profesör olan David Collingridge, 1980’de yayınlandı Teknolojinin Sosyal Kontrolü Collingridge’in ikilemi, adını taşıyan ikilemle ilgili: “Değişim kolay olduğunda, ona olan ihtiyaç öngörülemez. Değişim ihtiyacı aşikar olduğunda, değişim maliyetli, zor ve zaman alıcı hale gelir.”
Şaşırtıcı bir şekilde, bu paradoks bugün çok güncel.
.
