.
O relatório final condenatório do inquérito Grenfell expõe as falhas que levaram ao incêndio mortal. Ele foi corretamente elogiado por destacar a “desonestidade sistemática” das empresas, décadas de fracasso do governo e a cultura de hostilidade da organização de gestão de inquilinos em relação aos moradores.
Embora amplamente bem recebido, há uma omissão gritante no relatório. É mais um exemplo de falha em abordar raça e classe na discussão sobre moradia.
O relatório disse que o inquérito sobre o desastre de Grenfell “não trouxe à tona nenhuma evidência” de que preconceito racial ou social tenha desempenhado um papel no incêndio. Essa ausência foi criticada pelas famílias de Grenfell, que dizem que suas perguntas sobre raça e o impacto do incêndio especificamente em comunidades de minorias étnicas foram deixadas de lado durante todo o processo.
O inquérito encontrou “algumas evidências de discriminação racial” após o incêndio. Ou seja, eles destacaram uma falta de apoio para aqueles sem inglês como primeira língua, e que sobreviventes muçulmanos observando o Ramadã foram negados de comida halal. No entanto, o inquérito deixa claro que, como isso foi depois do incêndio, não é evidência de racismo contribuindo para o desastre.
Essa alegação é surpreendente quando apenas 11 dos 72 que morreram na Grenfell Tower (que recebeu o nome de um oficial do exército colonial britânico) eram brancos. Especialmente quando acadêmicos e advogados argumentaram que raça, pobreza e Grenfell estão “inextricavelmente ligados”.
Minorias étnicas são desproporcionalmente alojadas em habitações sociais de alto padrão. No caso de Grenfell, isso significava que elas estavam mais em risco do resultado mortal de revestimento inflamável.
A decisão de deixar a discussão sobre alocação, provisão e política de moradia social completamente fora do inquérito é uma omissão impressionante. Grenfell é apenas um exemplo de como a moradia (particularmente a moradia social) é afetada pelo racismo estrutural.
O que é racismo estrutural na habitação?
Racismo estrutural se refere a “desvantagens políticas e sociais dentro da sociedade” que minorias étnicas vivenciam. Não significa uma agregação de atos individuais de racismo. Isso pode dificultar a demonstração com evidências e significa que muitas vezes é mal compreendido ou negado.
Mas uma riqueza de pesquisas, incluindo a nossa, mostra que o acesso a moradias seguras e acessíveis é uma área onde as disparidades raciais são prevalentes. Por exemplo, 44% das famílias negras africanas vivem em moradias sociais, em comparação com 16% para os britânicos brancos. No entanto, como mostra o relatório Grenfell, essas desigualdades gritantes em moradias são frequentemente descritas, mas raramente explicadas.
O relatório evita discutir a alocação de moradias sociais. Tais questões, argumenta, são para consideração sob o Social Housing (Regulation) Act. Mas a alocação e gestão de moradias sociais desempenharam um papel fundamental em quem vivia na Grenfell Tower. Terceirizar essas questões para o Social Housing Act (que em si não menciona raça ou classe) sugere que o racismo é apenas sobre se os proprietários ou outras autoridades de moradia cumpriram a lei.
Racismo em moradia pode ser difícil de provar, sem evidências de atos racistas diretos e intencionais de funcionários para inquilinos. Mas, novamente, focar nisso é entender mal o racismo estrutural. Não é preciso haver incidentes racistas específicos para ver que a alocação de moradias sociais coloca desproporcionalmente certos grupos étnicos em desvantagem.
Tolga Acmen/EPA-EFE
Na Inglaterra, minorias racializadas, especialmente as negras, vivenciam mais desvantagens de moradia e falta de moradia do que as brancas. Além das estatísticas sobre disparidades raciais em moradias sociais, nossos pedidos de liberdade de informação mostram como pessoas de cor em acomodações temporárias são desproporcionalmente alojadas longe de sua área local e redes de apoio.
A saúde e o bem-estar das minorias étnicas também foram impactados por limpezas de propriedades e acomodações temporárias de baixa qualidade. E repetidas falhas dos proprietários em lidar com os riscos foram vistas no caso de Grenfell e além.
Quer mais cobertura política de especialistas acadêmicos? Toda semana, trazemos a você análises informadas de desenvolvimentos no governo e checamos os fatos das alegações que estão sendo feitas.
Inscreva-se para receber nosso boletim semanal sobre políticaentregue toda sexta-feira.
Na esteira de Grenfell, o ombudsman de habitação social do governo pediu que os provedores de habitação social refletissem sobre o que os grupos de inquilinos descrevem consistentemente como relacionamentos discriminatórios. Isso ocorre porque os inquilinos de habitação social são frequentemente estigmatizados por seus proprietários.
Análises estatísticas recentes mostraram que raça e etnia aumentam a chance de alguém vivenciar a falta de moradia, mesmo quando se controla outros fatores socioeconômicos. No entanto, a complexidade dos sistemas de moradia locais e nacionais torna esse tipo de discriminação difícil de responder. Isso significa que os formuladores de políticas geralmente evitam soluções estruturais.
Precisamos urgentemente de uma política de moradia antirracista robusta que leve a sério o papel da raça e da classe na alocação de moradias sociais. Esforços para minimizar o racismo podem, na verdade, piorá-lo. Ao colocar isso além do escopo do inquérito, as conclusões do relatório parecem uma oportunidade perdida e mais um golpe para os sobreviventes.
O inquérito mostra em detalhes como o lucro foi obtido com a desregulamentação quando se tratava dos mesmos materiais de construção que mataram 72 pessoas. O fato de que isso acontece repetidamente em prédios que abrigam predominantemente minorias étnicas e pessoas da classe trabalhadora não é uma coincidência, é parte da estrutura.
Assim como no caso trágico de Awaab Ishak, o menino de dois anos que morreu após exposição prolongada ao mofo, o que foi rejeitado pelo senhorio de sua família, o incêndio na Grenfell Tower foi, literalmente, racismo estrutural.
.
