O que é a Lei de Segurança Online, quem é a favor, quem se opõe e como será aplicada? | Notícias de ciência e tecnologia

A Lei de Segurança Online está prestes a se tornar lei.

Espera-se que seja uma das principais peças legislativas do governo para este mandato, mas surge após vários atrasos devido à controvérsia sobre as suas potenciais implicações para a privacidade.

Projeto de lei de segurança on-line definido para ultrapassar o obstáculo final – política mais recente

A Strong The One entende que finalmente superará seu último obstáculo parlamentar na terça-feira, passando pela Câmara dos Lordes sem mais emendas para obter o consentimento real.

Antes de sua tão esperada morte, aqui está o que você precisa saber sobre o Projeto de lei de segurança on-line.

O que a Lei de Segurança Online pretende fazer?

O governo nunca foge à oportunidade de apresentar o Reino Unido como um líder global e disse que o projeto de lei tornará este país “o lugar mais seguro do mundo para se estar online”.

Pretende fazê-lo impondo regras a empresas como meta, Maçãe até mesmo a Wikipédia, com o objetivo de manter conteúdo impróprio e potencialmente perigoso longe de olhos vulneráveis.

Isso inclui coisas como material autolesivo, que um legista decidiu no ano passado contribuiu para adolescente Molly Russel tirando a própria vida.

O projeto também visa responsabilizar as plataformas por conteúdo ilegal, como imagens de abuso sexual infantil, fazer com que os sites adultos apliquem adequadamente os limites de idade e impedir que crianças menores de idade possam criar contas nas redes sociais.

Talvez o mais controverso seja o facto de uma das propostas forçar plataformas como Whatsapp e Signal para minar a criptografia de mensagens para que bate-papos privados possam ser verificados em busca de conteúdo ilegal.

Tenho lido sobre isso há muito tempo – por que demorou tanto?

Como indica a última secção, esta é uma peça legislativa muito abrangente.

Outros conteúdos ilegais que pretende reprimir incluem a venda de drogas e armas, incitação ou planeamento de terrorismo, exploração sexual, discurso de ódio, fraudes e pornografia de vingança.

Depois, há o material potencialmente prejudicial, mas não ilegal, como conteúdo de transtorno alimentar e alegado bullying.

Houve preocupações dentro do Partido Conservador que é simplesmente demasiado abrangente, potencialmente ao ponto de ameaçar a liberdade de expressão online.

Essas preocupações não foram suficientes para derrubar o antigo principal defensor do projeto, o então secretário da Cultura. Nadine Dorries.

Na verdade, as propostas ficaram ainda mais duras entre a primeira apresentação do projeto de lei em 2019 e a eventual estreia parlamentar em 2022, acrescentando medidas como criminalizando o flashing cibernético.

Esse já longo intervalo de três anos foi atribuído à pandemia, e os atrasos subsequentes foram exacerbados pelas quedas do primeiro-ministro – primeiro Boris Johnson e então Liz Truss.

O projeto agora está sob a supervisão de Michelle Donelano secretário de tecnologia, que fez algumas mudanças para aliviar as críticas e ao mesmo tempo satisfazer seus apoiadores.

Quem é a favor?

Entre os apoiadores do projeto estão instituições de caridade como a NSPCC, o grupo de segurança Internet Watch Foundation (IWF), pais enlutados que afirmam que conteúdo on-line prejudicial contribuiu para a morte de seus filhos e sobreviventes de abuso sexual.

Antes do projeto de lei enfrentar sua fase final no parlamento esta semana, uma mulher que sofreu anos de abuso em um aplicativo de mensagens criptografadas era uma entre mais de 100 pessoas que assinaram uma carta aos grandes chefes da tecnologia com o objetivo de destacar a necessidade de ação.

A recente campanha da NSPCC citou relatos de um aumento nos casos de aliciamento infantil onlineque a instituição de caridade disse mostrar que a legislação é “desesperadamente necessária”.

E a IWF divulgou novos números um dia antes da esperada aprovação do projeto de lei na Câmara dos Lordes, alertando sobre um número “sem precedentes” de crianças. sendo vítima de extorsão sexual online.

O pai de Molly Russell é um dos vários pais que manifestaram seu apoio ao projeto de lei e saudou uma emenda apresentada durante a fase de comissão que poderia conceder aos legistas e às famílias enlutadas acesso aos dados dos telefones das crianças falecidas.

Diz-se que quatro em cada cinco adultos do Reino Unido também apoiam tornar os gerentes seniores de empresas de tecnologia legalmente responsáveis ​​pelas crianças que são prejudicadas pelo que veem em suas plataformas.

Quem se opôs a isso?

Além dos deputados conservadores, a principal oposição veio, sem surpresa, das empresas de tecnologia.

Há muito que expressavam preocupações sobre as regras relativas a conteúdos legais mas prejudiciais, sugerindo que isso os tornaria injustamente responsáveis ​​pelo material nas suas plataformas.

A senhora Donelan reconheceu a questão e removeu o requisitomas a conta ainda os incumbe de proteger as crianças de conteúdos prejudiciais como aquela que promove o suicídio e os transtornos alimentares.

A atualização também viu material que incentiva a automutilação tornou-se ilegal.

Muitas das críticas recentes de empresas de tecnologia centraram-se na criptografia de mensagens, com grandes plataformas como o WhatsApp até ameaçando deixar o Reino Unido se forem forçados a permitir a digitalização de textos.

A criptografia protege as mensagens de serem vistas por pessoas fora do chat.

Os defensores da tecnologia dizem que qualquer tentativa do governo de permitir uma “porta dos fundos” comprometeria a privacidade das pessoas e potencialmente permitiria que pessoas mal-intencionadas as invadissem também.

Os ministros procuraram minimizar as hipóteses de esta medida vir a ser efectivamente utilizada, mas ela permanece no projecto de lei.

Leia mais notícias de tecnologia:
O maior jogo da Rockstar completa 10 anos
O que você precisa saber sobre a nova atualização do iPhone

Como o projeto de lei será aplicado?

A aplicação caberá ao regulador de mídia Ofcom.

As empresas que violarem a lei podem ser multadas em até 18 milhões de libras ou 10% do seu volume de negócios global anual, o que for maior (e no caso de uma empresa como a Meta, é confortavelmente o último).

As empresas e os gestores seniores também poderão ser responsabilizados criminalmente se não fizerem o suficiente para proteger as crianças.

Em casos extremos, as plataformas podem até ser completamente impedidas de operar no Reino Unido.