O que a pesquisa de alta qualidade diz sobre os efeitos ambientais das ondas de rádio

Cientistas pesquisadores do governo australiano e a Universidade Swinburne publicaram um artigo que conclui que estudos de boa qualidade não mostram nenhum efeito das ondas de rádio em plantas e animais, enquanto estudos de baixa qualidade mostram algum efeito.

O mapa sistemático, publicado no Revista Internacional de Estudos Ambientais em julho de 2024, foi liderado pelo Diretor Assistente de Avaliação de Exposição ao Impacto na Saúde da Agência Australiana de Proteção contra Radiação e Segurança Nuclear (ARPANSA), Professor Associado Ken Karipidis.

“As descobertas indicam que não há evidências comprovadas de que a exposição a ondas de rádio abaixo dos limites de segurança afete negativamente plantas e animais”, disse o professor assistente Karipidis.

De um conjunto de mais de 26.000 estudos, apenas 334 artigos foram identificados como elegíveis para serem incluídos no mapa sistemático e para análise posterior neste estudo. Desses 334 estudos, apenas alguns foram considerados de boa qualidade pelos autores.

Estudos de boa qualidade usaram métodos científicos rigorosos, como avaliação de exposição apropriada e grupos de comparação/controle adequados.

Os estudos de baixa qualidade no artigo apresentavam falhas, como ausência de controles nos experimentos, uso de avaliações ruins de exposição à radiação e não consideração de outros fatores ambientais, como poluição.

O Dr. Chris Brzozek, da ARPANSA, foi o principal autor da revisão.

“Embora os estudos de boa qualidade contribuam para o consenso da comunidade científica internacional sobre os efeitos das ondas de rádio em plantas e animais, o número desses estudos foi limitado e é por isso que precisamos de mais pesquisas para resolver quaisquer dúvidas”, disse o Dr. Brzozek.

“A avaliação da ARPANSA e o consenso científico internacional são de que não há efeitos na saúde de plantas e animais decorrentes da exposição a ondas de rádio de baixa intensidade.”