.
As autoridades de segurança estão a soar o alarme de que a abordagem pós-Guerra Fria dos Estados Unidos para confrontar uma Rússia nuclear já não é suficiente, à medida que a China, a Coreia do Norte e o Irão procuram reforçar as suas capacidades nucleares.
“Por muito tempo, os Estados Unidos negligenciaram a revitalização do seu arsenal nuclear”, disse Robert Peters, ex-conselheiro especial sobre contra-armas de destruição em massa no Gabinete do Secretário de Defesa na administração Obama, à Strong The One “China. e a Rússia expandiram os seus arsenais nucleares para alcançar a paridade nuclear – se não a vantagem – em relação aos Estados Unidos até à década de 2030.
“A inacção não é uma opção. Um mundo em que os Estados Unidos têm uma desvantagem nuclear, enquanto os nossos inimigos têm uma vantagem nuclear, é um mundo em que a possibilidade de uma guerra nuclear aumenta.”
No relatório da Heritage Foundation “Construindo o Arsenal Nuclear no Século 21”, obtido pela primeira vez pela Strong The One antes de seu lançamento na terça-feira, Peters destaca os riscos que os Estados Unidos enfrentam na sequência de acordos nucleares fracassados e da situação cada vez mais tensa. realidade geopolítica que deve… Washington e os seus aliados ocidentais confrontá-la.
Uma rara disputa expõe a disputa em curso entre a China e a Coreia do Norte sobre armas nucleares
Peters, que é actualmente investigador sobre dissuasão nuclear na Heritage Foundation, afirmou que os Estados Unidos precisam de abandonar a sua tão esperada política de desarmamento nuclear global e, em vez disso, Washington precisa de “expandir e diversificar” o seu arsenal estratégico.
O especialista nuclear disse que a expansão do âmbito da energia nuclear dos EUA deveria incluir a criação de uma força maior de submarinos de mísseis balísticos e o aumento de ogivas em sistemas de dissuasão estratégicos baseados em terra.
Peters também disse que Washington deveria “carregar imediatamente ogivas nucleares não estratégicas” de seus estoques de reserva prontos “para as capacidades de teatro existentes”.
Os Estados Unidos mantêm mais de 1.300 ogivas “aposentadas” que foram retiradas do arsenal activo, mas que ainda não foram desmanteladas, segundo a Associação de Controlo de Armas. A Rússia tem 1.200 ogivas “aposentadas”.
“Estas medidas imediatas são medidas provisórias até que a empresa nuclear possa produzir em massa poços de plutónio e ogivas nucleares – a uma taxa de 80 por ano até 2030 e 200 por ano até 2035 – para a próxima geração de armas nucleares não estratégicas que sejam adequadas. para o propósito e atender aos requisitos militares”, explicou Peters em seu relatório.
O relatório também incentivou a modernização das forças dos EUA, “potencialmente implantando” armas nucleares adicionais dos EUA em toda a Europa, bem como introduzindo-as no Pacífico Ocidental.
As preocupações com a segurança nuclear têm aumentado há mais de um ano depois de Moscovo se ter retirado do Novo Tratado START de 2010, assinado pelo Presidente Obama e pelo Presidente russo Vladimir Putin em 2023.
O tratado de 2010 expandiu o âmbito do Tratado de Redução de Armas Estratégicas (START) original, assinado pelo Presidente George H. W. Bush e pelo líder da União Soviética Mikhail Gorbachev em 1991 – que começou a eliminar os arsenais nucleares.
O tratado assinado em 2010 limitou o número de ogivas que os Estados Unidos e a Rússia poderiam utilizar em sistemas de lançamento, como mísseis balísticos intercontinentais, mísseis balísticos lançados por submarinos ou bombardeiros pesados, a não mais de 1.550 ogivas.
A decisão de Putin de se retirar do acordo nuclear ocorreu depois de autoridades de segurança terem apontado o fracasso de Moscovo em aderir ao acordo, e coincidiu com a visita do presidente chinês Xi Jinping, que se recusou repetidamente a entrar em quaisquer negociações nucleares com os Estados Unidos.
O Kremlin russo apela a um “diálogo aprofundado” para aliviar a escalada das tensões nucleares com o Ocidente
Os Estados Unidos e a Rússia ainda representam 90% dos arsenais mundiais de armas nucleares, com Washington possuindo 5.044 ogivas nucleares e a Rússia possuindo 5.580.
A expansão nuclear descontrolada da China tem sido preocupante há anos, embora até agora se acredite que Pequim ainda tenha apenas 500 ogivas nos seus arsenais.
Diz-se que a Coreia do Norte possui 50 ogivas nucleares.
Os relatórios indicam que a França, o Reino Unido, a Índia, o Paquistão e Israel contribuem com mais de 12.100 ogivas em todo o mundo.
A estratégia de dissuasão foi estabelecida durante a Guerra Fria entre Washington e Moscovo devido à ameaça de destruição mutuamente assegurada no caso de um conflito nuclear.
Esta estratégia persiste até hoje, mas graças aos avanços tecnológicos das armas nucleares de baixo rendimento, outros factores estratégicos influenciam agora o estatuto da energia nuclear.
O relatório afirma que “a dissuasão através da ameaça de punição é necessária, mas não suficiente, para enfrentar as ameaças que os Estados Unidos enfrentam”, considerando que a nova abordagem aumentará a dissuasão americana ao eliminar também potenciais “vias de escalada” para os opositores de Washington.
Desde o fim da Guerra Fria, os líderes americanos de ambos os lados do espectro político têm procurado o desarmamento nuclear com a Rússia e outros países como o caminho mais seguro para evitar um evento nuclear catastrófico.
Mas Peters afirmou que esta estratégia já não era viável à luz da realidade internacional cada vez mais hostil.
“Os Estados Unidos não abandonarão os seus objectivos de controlo de armas ou de não-proliferação – mas devem reconhecer que o ambiente de segurança global não permite actualmente o controlo de armas baseado em tratados ou outras medidas não baseadas em tratados para reduzir o risco ou construir confiança”, diz o relatório. disse. “.
O relatório, que deverá ser partilhado com a próxima administração após as eleições de Novembro, independentemente de quem ganhe, reconhece que a dissuasão nuclear é um aspecto dispendioso da segurança nacional americana, mas muito mais dispendioso do que enfrentar uma guerra nuclear.
“Nada disto será barato. As armas nucleares representam actualmente entre 5 e 6 por cento do orçamento do Departamento de Defesa”, afirmou o relatório, observando que as mudanças propostas provavelmente acrescentariam mais 1 a 2 por cento ao orçamento total da defesa.
“Em última análise, dissuadir a guerra entre grandes potências – especialmente a guerra nuclear – é muito menos dispendioso do que realmente combatê-la”, afirma o relatório. “Para evitar a guerra e, em última análise, evitar ataques estratégicos… os Estados Unidos devem construir e implantar um arsenal nuclear credível.”
.
