.
Muito se fala sobre o alegado estado de Bregret – a ideia de que mesmo aqueles que votaram a favor do Brexit agora lamentam a sua decisão. É verdade que a maioria (54%) pensa agora que a Grã-Bretanha errou ao votar pela saída da UE. De acordo com uma sondagem YouGov, 62% das pessoas pensam que o Brexit foi mais um fracasso do que um sucesso. Sabemos até que 18% dos eleitores que votaram pela saída votariam agora pela permanência se pudessem ter outra chance no referendo de 2016.
Mas evocar o passado é uma impossibilidade lógica. Uma opção “reingressar” não seria o mesmo que a opção “permanecer”. A União Europeia teria hesitações compreensíveis em readmitir o Reino Unido sem maiores compromissos do que no passado – e poderia, por exemplo, esperar que o Reino Unido aderisse ao euro.
Quer mais cobertura política de especialistas acadêmicos? Todas as semanas, trazemos-lhe análises informadas dos desenvolvimentos no governo e verificamos os factos das reivindicações feitas.
Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal sobre políticaentregue todas as sextas-feiras.
Ao estudar as atitudes relativamente à reintegração na UE, rapidamente se torna evidente que os eleitores vêem isto claramente. A sensação de ter arrumado a cama e agora ter que deitar nela é bastante difundida.
Quando questionado sobre um potencial referendo sobre a reintegração na UE, apenas 48% do público do Reino Unido o apoiou solidamente. Quando questionados sobre se regressariam caso a união monetária estivesse em cima da mesa, o apoio à reintegração diminui para 34%, mostrando o quão condicional é realmente o apoio à reintegração.
A opção de reingressar é particularmente polarizadora. Isso leva à saída e à permanência dos eleitores mais distantes do que qualquer outra opção.
E ninguém quer refazer as divisões do Brexit: a questão caiu vertiginosamente em termos de relevância (dos seus máximos de quase 70% no período de negociações, para apenas 12% hoje). O público não quer tocar no assunto do Brexit com uma vara de barcaça – e não deveria surpreender que o actual governo do Reino Unido também não o queira. O clima público atual é mais de resignação do que de bregret.
Tanto os que abandonam como os que permanecem estão numa situação impossível. Reconhecem que o processo de saída da UE estava muito longe do sonho vendido pela campanha Leave, mas nenhum deles pode fazer nada a respeito.
Flickr/Número 10CC POR-NC-ND
Para os que abandonam o país, a ideia de que o Brexit foi um erro provoca desconforto. Eles estão no que os cientistas comportamentais chamam de estado de dissonância cognitiva. Quando não podemos mudar uma ação passada, muitas vezes decidimos mudar a forma como vemos e interpretamos novas evidências sobre essa ação, a fim de evitar a inconsistência cognitiva e o desconforto psicológico de estarmos errados sobre ela.
Isso é natural e humano, acontece com todos nós. Juntamente com a minha colega Sara Hobolt, mostrei como, desde a votação de 2016, tanto os que permanecem como os que abandonam o país optaram por reter e acreditar em diferentes aspectos da informação oficial sobre o estado da economia do Reino Unido para se adequarem à sua própria visão sobre o Brexit.
Para os que abandonam a UE, isto significa juntar-se aos 47% que pensam que o Brexit não está concluído, ou aos quase 30% que pensam que poderia ter sido um sucesso se o Reino Unido tivesse melhores políticos e negociadores.
Estes números não são negligenciáveis: qualquer apelo à reintegração na UE é, neste momento, imprudente e provavelmente será visto como extremamente radical.
A grande reinicialização
Para superar este estado de “bresignação” e desencadear verdadeiramente uma redefinição nas relações entre o Reino Unido e a UE, o governo do Reino Unido precisa primeiro de reunir informações sobre como está a correr o actual acordo – o Acordo de Comércio e Cooperação – e comunicar estas provas de uma forma unificadora. caminho.
Algumas evidências mostram que informações factuais sobre os efeitos do Brexit (por exemplo, repercussões económicas, repercussão sobre os jovens cidadãos do Reino Unido do fim da liberdade de circulação), ou a falta delas (por exemplo, a questão da imigração ilegal não sendo “resolvida” pelo Brexit), estão a ser transmitidas ao público do Reino Unido.
Encomendar mais investigação sobre a forma como o acesso mínimo ao mercado da UE está a afectar a economia do Reino Unido – e divulgar esta evidência de uma forma que não aponte o dedo aos eleitores que abandonam o país – é um passo essencial. Eles precisam ser protegidos de se sentirem os principais responsáveis, para serem protegidos do estado de dissonância cognitiva.
Dado que era responsabilidade das campanhas Sair e Permanecer definir claramente o significado do Brexit, libertar os eleitores que votaram pela licença também é simplesmente a coisa certa a fazer.
A opinião pública ainda é fortemente a favor da manutenção do controlo sobre os regulamentos e acordos comerciais do Reino Unido, tornando a adesão à união aduaneira e ao mercado único particularmente desagradável. Mas há um apoio significativo para uma relação mais estreita com a UE e para a remoção da maioria – se não de todas – as barreiras comerciais aos bens e serviços.
Há, portanto, margem para vender o alinhamento regulamentar, concentrando-nos na sua natureza flexível e condicional e nas vantagens de facilitar o comércio com o maior bloco comercial do mundo.
As pessoas também estão menos preocupadas com a liberdade condicional de circulação do que o governo pensa. Favorecem quotas de imigração flexíveis para lidar de forma dinâmica com as carências sectoriais, como no NHS, ou de talentos altamente qualificados.
Uma redefinição está no reino das possibilidades, portanto. Mas o governo do Reino Unido precisa primeiro de nos libertar do estado de ressignificação.
.
