.
O marketing do novo OnePlus Watch 2R o estiliza como um relógio Wear OS esportivo e duradouro para “inspirar um estilo de vida ativo”, com um design mais leve para “aqueles que valorizam o rastreamento de condicionamento físico durante todo o dia”. Adoro relógios que atendem diretamente a mim, mas meus colegas que testaram o OnePlus Watch 2 criticaram seus dados de saúde como seu calcanhar de Aquiles. Então, decidi testar a precisão do Watch 2R por mim mesmo.
Com o OnePlus Watch 2 original, nosso avaliador Harish reclamou que ele “simplesmente não é confiável na contagem de passos diários ou no monitoramento de atividades”, que ele avaliou mal as calorias queimadas após os treinos e que seus dados de estresse foram artificialmente elevados.
Enquanto isso, meu colega Nick fez um teste de uma semana do OnePlus Watch 2 e teve reclamações semelhantes sobre passos subestimados e números de FC significativamente mais baixos durante exercícios anaeróbicos. Tanto Nick quanto Harish suspeitaram que o relógio usava seu coprocessador RTOS de baixa potência para lidar com amostragem de saúde e condicionamento físico e que ele não era rápido ou consistente o suficiente para obter leituras adequadas.
Isso me deixou desconfiado sobre testar o OnePlus Watch 2R, um relógio fitness que teoricamente não conseguia lidar com fitness tão bem. Então, assim como meu teste de fitness Galaxy Watch Ultra na semana passada, coloquei dois smartwatches para ver como o Watch 2R poderia se comparar ao meu Garmin Forerunner 965 em termos de frequência cardíaca e precisão de GPS de banda dupla.
Meu teste de condicionamento físico OnePlus Watch 2R
O aplicativo complementar OHealth do OnePlus não permite exportar arquivos TCX/GPX como o Samsung Health, e tive alguns problemas para fazer o Health Connect enviar meus dados corretamente, então não consegui fazer meus gráficos habituais de FC ou GPS para uma comparação direta; usarei tabelas como alternativa por enquanto.
| Corrida nº 1 | OnePlus Watch 2R | Garmin Forerunner 965 |
|---|---|---|
| Distância | 3,05 milhas | 3,09 milhas |
| Média/máx. FC | 146 bpm / 159 bpm | 147 bpm / 158 bpm |
| Cadência | 161 passos por minuto | 162 passos por minuto |
| Comprimento da passada | 3,28 pés | 3,35 pés |
| Proporção vertical média | 8,8% | 8,7% |
| Tempo médio de contato com o solo | 301ms | 283ms |
| Calorias queimadas | 318kcal | 421kcal |
Na minha primeira corrida, o OnePlus Watch 2R se manteve praticamente no mesmo nível do Garmin Forerunner 965. Eu verifiquei as frequências cardíacas em dez registros de data e hora diferentes, e o 2R igualou o 965 quatro vezes e ficou 1 bpm abaixo seis vezes, o que condiz com a média de 1 bpm menor.
A precisão do GPS permaneceu praticamente no ponto. É difícil dizer se a precisão de banda dupla do OnePlus é mais ou menos confiável do que a do Garmin, já que ambos os mapas me fizeram sair da calçada em momentos estranhos, mas apreciei que ambos caíram no mesmo patamar geral para uma corrida com alguma folhagem bloqueando o sinal.
Quanto à dinâmica de corrida, o OnePlus Watch 2R sincronizou muito bem o comprimento da passada e a proporção vertical média, mas mediu minha oscilação vertical como 1 cm mais curta e o tempo médio de contato com o solo como 18 ms mais longo.
| Corrida #2 | OnePlus Watch 2R | Garmin Forerunner 965 |
|---|---|---|
| Distância | 3.315 metros | 3.220 metros |
| Média/máx. FC | 174 bpm / 191 bpm | 176 bpm / 191 bpm |
| Cadência | 180 passos por minuto | 174 passos por minuto |
| Comprimento da passada | 4,42 pés | 4,43 pés |
| Proporção vertical média | 6,0% | 6,6% |
| Tempo médio de contato com o solo | 241ms | 223ms |
| Calorias queimadas | 194kcal | 229kcal |
Corri oito voltas de 400 m na minha segunda corrida de pista, e o Garmin previsivelmente se manteve no ponto porque ele usa mapas de pista salvos para julgar sua provável localização. O OnePlus teve mais problemas: o Watch 2R zumbia no meu pulso com tempos de volta ou milha na marca de 350 m, consistentemente. Era como se o ponto de partida estivesse completamente errado, mas então o GPS foi extremamente preciso quando atingi aquele ponto incorreto. Ainda assim, ele atrapalhou meu ritmo calculado por uma margem decente.
Imaginei que a frequência cardíaca para um treino de pista de ritmo acelerado seria o ponto crítico, mas sua média de FC foi mais precisa do que o Galaxy Watch Ultra durante meu treino de pista na semana passada. Certamente ficou aquém dos resultados da Garmin — normalmente 1–3 bpm a menos em um dado momento — mas normalmente se estabilizou para o número correto com tempo suficiente. Certamente, o Watch 2R se saiu muito melhor do que o Watch 2 nessa área.
Novamente, os dados de dinâmica de corrida do OnePlus divergiram dos da Garmin em pequenas coisas. Não entendi muito bem como o OnePlus disse que eu dei mais passos por minuto enquanto deixava meus pés no chão por mais tempo. No entanto, percebi depois da minha corrida que o OHealth tinha minha altura listada como 5’7 (tenho 6’1), então talvez isso tenha distorcido os resultados para coisas como oscilação vertical. De qualquer forma, não vale a pena ficar obcecado com os dados de forma de corrida, na minha opinião.
Impressões gerais sobre o OnePlus Watch 2R fitness
Isso pode ser simplesmente um caso de baixas expectativas distorcendo minhas impressões, mas o OnePlus Watch 2R parece um relógio fitness de orçamento forte. Ele tem um peso confortável para o tamanho da tela, bateria com duração de três dias com Wear OS 4, Google Assistant e um preço de US$ 229 que eu esperaria de um relógio Amazfit — não é algo com suporte de aplicativo adequado.
O OHealth fornece alguns dados detalhados e surpreendentemente acessíveis sobre corrida, oferecendo contexto detalhado para certas estatísticas, como efeito do treinamento, dinâmica de corrida, VO2 máximo e tempo de recuperação — embora a Garmin queira que eu descanse um dia extra e tenha meu VO2 máximo um pouco menor.
Dito isso, ele ainda é bem básico comparado a outros aplicativos de fitness vinculados. O OHealth fornece muitos dados de corrida individuais, mas seus dados de carga de treinamento de longo prazo e resumo de treino são simplistas. Se eu usasse o Watch 2R por um longo prazo, provavelmente sincronizaria automaticamente os dados com o Strava e confiaria nisso.
Voltando às reclamações dos meus colegas sobre o OnePlus Watch 2 original, minha contagem final de passos em ambas as execuções foi de 11.670 para o Forerunner 965 e 11.560 para o Watch 2R.
Os relógios Garmin superaram todas as outras marcas em meus primeiros e segundos testes de contagem de passos, então tratarei o primeiro número como um grupo de controle preciso. Cerca de 100 passos a mais em 11.000 passos é quase um erro de arredondamento, e significativamente melhor do que o OnePlus Watch 2 vs. o Pixel Watch 2 na mesma distância (1.860 a menos). O mesmo vale para meu teste recente do Galaxy Watch Ultra contra o Forerunner 965 após 10.000 passos (348 passos a menos).
O OnePlus subestimou minhas calorias queimadas em comparação com o Garmin, mas para ser honesto, eu nunca vi duas marcas de relógios concordarem em quantas calorias você queimou. Não sei o que entra nesse algoritmo e como dizer quais delas te bajulam ou te vendem barato. Então não estou muito preocupado com isso parecer que o OnePlus está na extremidade inferior, já que é apenas uma estimativa.
Sério, minha maior reclamação com o OnePlus Watch 2R é a mesma que tenho com o Galaxy Watch Ultra: a falta de uma coroa. A OnePlus deu ao Watch 2 uma coroa inativa que gira e não faz nada, enquanto o Watch 2 tem dois botões simples, um dos quais abre os treinos por padrão, a menos que você altere o atalho. Eu aprecio isso, mas as telas manchadas de suor nas fotos acima devem mostrar por que não gosto de depender de deslizar durante os treinos. Dê-me botões para cima/baixo ou uma coroa a qualquer momento.
Preciso de mais tempo para uma análise completa do OnePlus Watch 2R que se aprofunde mais no lado da saúde e do sono. Mas estou muito mais otimista sobre suas chances de valer a pena para atletas casuais do que estava há uma semana — e de se comparar aos melhores relógios Android baratos em termos de qualidade.
Relógio fitness Wear OS acessível
O OnePlus Watch 2R tem uma CPU Snapdragon W5, bateria de 500mAh, tela de 1,43 polegadas, GPS de banda dupla, NFC tap-to-pay, Google Assistant e métricas detalhadas de pós-corrida. Não é tão estiloso ou robusto quanto o Watch 2 original, mas é muito mais leve, mais acessível e aparentemente não tem os mesmos problemas de RH.
.
