.
Os seres humanos devem agora começar a remover bilhões de toneladas de CO2 da atmosfera, juntamente com cortes profundos e rápidos nas emissões de gases de efeito estufa para manter a mudança de temperatura global bem abaixo de 2 graus Celsius (3,6 Fahrenheit) e evitar os piores efeitos da mudança climática.
“Não é um ou outro”, disse Jan Minx, do Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change, em Berlim, e um dos autores de um nova visão global dos projetos de remoção de dióxido de carbonodivulgado quinta-feira.
Os governos de todo o mundo precisarão contar com a implantação generalizada de tecnologias de remoção de carbono estabelecidas e futuras para atingir metas líquidas zero até meados do século, disse Minx. Eles também precisarão redobrar esforços nas próximas décadas para trazer o CO2 atmosférico de volta a níveis seguros para o clima.
Até 2100, a tecnologia de remoção de dióxido de carbono precisará extrair entre 450 bilhões e 1,1 trilhão de toneladas métricas de CO2 – dependendo da rapidez com que cortarmos as emissões nas próximas décadas, disse o relatório.
“A inovação leva tempo, o aumento de escala leva tempo e, se não começarmos a construir essas usinas agora e desenvolver planos de políticas de acordo, não chegaremos lá”, disse Minx.
Mas poucos governos incluíram projetos de remoção de carbono como parte de seus planos para atingir as metas de emissões, embora os avanços no campo tenham ganhado velocidade na última década, disse o relatório, que é o primeiro a focar nos esforços de remoção de carbono em todo o mundo.
‘A próxima década é crucial’ para a tecnologia de remoção de carbono
Desde 1990, emitimos mais de 924 bilhões de toneladas métricas de CO2 equivalente na atmosfera do planeta – mais de 37 bilhões somente em 2021 – principalmente pela queima de combustíveis fósseis que destroem o clima. Isso é mais CO2 emitido em três décadas do que em toda a história da humanidade antes dessa época.
Quase toda a remoção atual de dióxido de carbono do mundo – estimada em cerca de 2 bilhões de toneladas métricas de emissões anuais – é alcançada usando métodos convencionais em terras manejadas. Isso inclui métodos estabelecidos como turfeiras e restauração de áreas úmidas, reflorestamento e fixação de carbono em terras de cultivo e pastagens.
Uma pequena fração de 0,1% vem de novas tecnologias como biochar, captura e armazenamento direto de carbono no ar e bioenergia com captura e armazenamento de carbono.
Segundo o relatório, “a próxima década é crucial” para o crescimento de novas tecnologias de remoção de carbono, comparando-a com os avanços feitos no setor de energia renovável nos últimos 20 anos.
Biochar pode ajudar na agricultura
Uma dessas tecnologias em desenvolvimento é o biocarvão, que envolve a captura do carbono absorvido por resíduos agrícolas e florestais – cascas, raízes, cascas, galhos e serragem – e outros resíduos orgânicos.
Esses resíduos são aquecidos sob pressão em um ambiente de oxigênio zero ou muito baixo e convertidos em um pó preto de carbono e cinzas. Esse processo fixa e armazena o CO2 de forma estável e sólida, evitando que ele se decomponha naturalmente e libere esse carbono de volta para a atmosfera.
Quando misturado com o solo, o biochar pode atuar como fertilizante e ajudar a aumentar o rendimento das culturas, além de melhorar a retenção de água.
Biochar tem sido o foco de cerca de metade de todas as pesquisas sobre métodos de remoção de carbono nos últimos anos, especialmente na China. Até 2050, a aplicação global dessa tecnologia poderá ajudar a remover entre 0,3 e 6,6 bilhões de toneladas métricas de CO2 todos os anos.
A produção de biochar pode, no entanto, contribuir para a poluição particulada e emissões de gases de efeito estufa através do processo de aquecimento inicial.
Armazenar CO2 no subsolo pode ser a chave
O dióxido de carbono também pode ser capturado e armazenado em reservatórios subterrâneos, um processo caro e de uso limitado nos campos de petróleo da Noruega desde o final do século XX.
Processos químicos são usados para extrair o gás do ar ambiente, no que é conhecido como captura e armazenamento direto de carbono no ar, ou DACCS. É então comprimido e armazenado em forma líquida em vastos reservatórios subterrâneos.
A empresa suíça Climeworks anunciou recentemente que sequestrou com sucesso CO2 em formações rochosas de basalto, onde processos naturais o converterão em rochas carbonáticas sólidas em aproximadamente dois anos.
Outros projetos-piloto do DACCS também estão sendo desenvolvidos no Canadá e nos Estados Unidos.
Como não há limite para a quantidade de CO2 que pode ser capturada e armazenada, o DACCS é visto como tendo um grande potencial. No entanto, o processo ainda é controverso, pois armazenar CO2 no subsolo pode levar a terremotos e vazamentos a longo prazo.
Ambos os métodos ainda estão longe de serem amplamente utilizados. Uma grande desvantagem é o custo – atualmente entre US$ 250 e US$ 600 (cerca de € 550) por tonelada, de acordo com uma estimativa recente da pesquisa global sem fins lucrativos, o World Resources Institute. Mas o WRI estima que a produção em massa de sistemas DACCS pode reduzir os preços entre US$ 150 e US$ 200 por tonelada nos próximos 10 anos.
Usando o carbono como bioenergia
Outra forma de retirar carbono do ar é coletar biomassa – sobras de colheitas e florestas, resíduos orgânicos ou plantas cultivadas especificamente para esse fim – e queimá-la em uma usina para produzir bioenergia. O CO2 é então extraído do gás de exaustão da usina e armazenado no subsolo. Este método ajuda a eliminar gradualmente os combustíveis fósseis, ao mesmo tempo em que sequestra o CO2.
O grande problema dessa tecnologia, conhecida como bioenergia com captura e armazenamento de carbono (BECCS), é o enorme espaço necessário. As culturas BECCS podem acabar competindo com as culturas alimentares por terra e água e contribuir para a perda de biodiversidade e fertilidade do solo, disse o relatório de remoção de carbono.
Ligação de CO2 a rochas trituradas
Nesse processo, chamado intemperismo avançado das rochas, rochas carbonáticas e silicáticas são extraídas, moídas e espalhadas em terras agrícolas ou na superfície do oceano. Lá, eles imitam o processo natural de erosão da chuva – que absorve CO2 ao passar pela atmosfera – e o retém como bicarbonato. Adicionar as rochas moídas na água do oceano teoricamente aumentará a alcalinidade, aumentando a absorção de CO2.
Pesquisas recentes sugerem que, até 2050, essa técnica poderá capturar entre 2 e 4 bilhões de toneladas métricas de CO2 todos os anos. Os principais desafios são o impacto destrutivo das instalações de mineração e o potencial de contaminação por metais pesados de alguns tipos de rocha.
Restaurar árvores e solo também aumenta o armazenamento de carbono
As árvores são uma poderosa solução natural para capturar carbono e, se protegidas, podem fixar o carbono por décadas ou mesmo séculos.
Um estudo de 2019 do Instituto Federal Suíço de Tecnologia em Zurique descobriu que, se árvores fossem plantadas em todo o mundo em uma área adicional de 0,9 bilhão de hectares, elas armazenariam cerca de 205 bilhões de toneladas métricas de carbono quando atingissem a maturidade.
Mas esse é o problema – pode levar muitos anos até que uma árvore esteja madura o suficiente para absorver tanto carbono. E a área de terra necessária é aproximadamente do tamanho dos EUA continentais. A capacidade de redução de carbono de nossas florestas também pode ser reduzida à medida que os efeitos das mudanças climáticas aumentam, levando a mais incêndios florestais, doenças e pragas.
Outra solução natural é o húmus – a matéria orgânica rica e escura do solo formada pela decomposição de plantas e animais. Também contém bastante carbono. Ao plantar culturas que fixam carbono e adaptar os métodos agrícolas para deixar os resíduos das culturas no solo, também podemos aumentar a quantidade de CO2 armazenado no solo.
Em uma análise da política climática da UE, o Instituto Japonês para Assuntos Internacionais e de Segurança descobriu que entre 2 e 5 bilhões de toneladas métricas de CO2 poderiam ser sequestradas ao acumular o húmus do mundo.
Este artigo foi baseado em parte em um artigo de 2020 sobre tecnologia de remoção de carbono.
Editado por: Jennifer Collins
.
