.
Um não cidadão condenado por crimes relacionados ao suposto consumo de álcool, do qual Andrew Giles disse querer “se livrar”, teve uma grande vitória no tribunal, com a comunidade admitindo que ele não pode ser deportado.
Na terça-feira o tribunal federal fez declarações que “não havia nenhuma perspectiva real de remoção” do empresário Safwat Abdel-Hady atualmente ou no período de 28 de julho de 2022 a 13 de fevereiro de 2024 e que a sua detenção não foi autorizada pela Lei de Migração durante esses 18 meses.
As conclusões abrem caminho para Abdel-Hady pedir indemnização por cárcere privado nesse período, que inclui três meses após o tribunal superior ter decidido, em 8 de Novembro de 2023, no caso NZYQ, que a detenção de imigração por tempo indeterminado é ilegal quando não há perspectiva de remoção.
Abdel-Hady é um cidadão austríaco, nascido na Faixa de Gaza, que veio para a Austrália em 1997. Em 2009, Abdel-Hady foi condenado por fazer com que duas pessoas tomassem ilegalmente uma droga estupefaciente com a intenção de cometer um ato de indecência contra um dos eles. As condenações foram anulado em recurso.
Num novo julgamento em Novembro de 2012, Abdel-Hady confessou-se culpado de acusações menores de utilização de veneno para pôr a vida em perigo ou infligir lesões corporais graves. Ele foi condenado a dois anos e oito meses de prisão, mas foi libertado com base no tempo já cumprido.
O Daily Telegraph relatou que o ex-primeiro-ministro trabalhista Bob Hawke atendeu ao apelo de Abdel-Hady e escreveu uma referência de personagem dizendo que muitas vezes recebia Abdel-Hady em casa e achava que ele sempre era “respeitoso” com as mulheres.
Em 31 de março de 2017, o então ministro da Imigração, Peter Dutton, cancelou o visto de Abdel-Hady. Ele foi detido em Villawood desde 22 de agosto de 2017.
O Guardian Australia revelou que o ministro da imigração, Andrew Giles, libertou Abdel-Hady em 13 de fevereiro em um visto provisório E.
Apesar da submissão do departamento de assuntos internos a Giles avisando que se ele não libertasse Abdel-Hady então provavelmente seria libertado por causa da decisão do tribunal superior, Giles alegou que Abdel-Hady “não fazia parte da coorte NZYQ”.
O Guardian Australia entende que isso ocorreu porque o governo acreditou que poderia organizar um voo fretado especial para deportá-lo, apesar de suas complexas necessidades médicas.
Os advogados de Abdel-Hady disseram que ele está “clinicamente inapto para voar de avião e não pode ser removido da Austrália para a Áustria” devido a doenças cardíacas, danos nos nervos, trombose venosa profunda e diabetes.
No dia 28 de Fevereiro, Giles disse à Câmara dos Representantes que o governo estava a tomar “todas as medidas possíveis para deportar pessoas que não têm o direito de permanecer neste país”.
após a promoção do boletim informativo
Giles disse que o caso Abdel-Hady estava “no tribunal”, mas observou comentários do juiz de que “parece haver uma visão muito fixa por parte do ministro de se livrar deste homem”. “Ele está certo”, disse Giles.
Um porta-voz do governo disse ao Guardian Australia: “Ele ainda está certo”.
Mas na terça-feira o juiz do tribunal federal, Douglas Humphreys, declarou por consentimento que “atualmente não há uma perspectiva real de que a remoção do requerente da Austrália para a Áustria se torne praticável num futuro razoavelmente previsível por qualquer meio que não seja um avião comercial” e ele foi “atualmente não apto para viajar” por esse meio.
O juiz declarou que “durante o período de 28 de julho de 2022 a 13 de fevereiro de 2024 não havia nenhuma perspectiva real de que a remoção do requerente da Austrália se tornasse praticável em um futuro razoavelmente previsível”, que era o teste para a detenção de imigração por tempo indeterminado ser ilegal declarado por o tribunal superior na decisão NZYQ.
“Com base nisso, a detenção do requerente durante esse período não foi autorizada” pelas duas secções relevantes da Lei de Migração, disse o juiz.
No caso original de Abdel-Hady no tribunal superior, antes de os aspectos serem remetidos ao tribunal federal, ele havia pedido indenização por cárcere privado.
Em 1 de novembro de 2021, o juiz Stephen Gageler disse: “Se o demandante conseguisse obter uma declaração… de que a totalidade ou parte de sua detenção não foi autorizada, a parte da questão pela qual ele busca indenização por cárcere privado poderia muito mais tarde será remetido ao tribunal federal.”
Humphreys observou que Abdel-Hady pode fazer um “pedido de indenização por cárcere privado neste processo… ou em qualquer novo processo”.
Ele disse que a comunidade poderia defender a reivindicação “exceto na medida em que tal [a] a defesa seria inconsistente com os termos das declarações”.
O juiz também observou que Abdel-Hady poderia ser detido novamente “no caso de mudanças nas circunstâncias significarem” que sua remoção se tornasse prática.
O assunto do tribunal distrital federal foi encerradocom a comunidade condenada a pagar os custos de Abdel-Hady e as datas das audiências em junho desocupadas.
Um porta-voz do governo disse: “O governo continuará a deportar indivíduos que não têm o direito de estar na Austrália”.
Abdel-Hady não quis comentar. Um porta-voz do departamento de assuntos internos disse que “não comenta casos individuais”.
.
