.
No final de quinta-feira, a Comissão Europeia, o Conselho da União Europeia e o Parlamento Europeu chegaram finalmente a um acordo de princípio sobre a Lei de Restauração da Natureza, um instrumento jurídico que visa restaurar pelo menos 20% dos recursos terrestres da UE. e ecossistemas marinhos até 2030.
A Comissão propôs inicialmente a lei em junho de 2022, mas desde então sofreu várias alterações, depois de enfrentar uma resistência significativa no Parlamento, liderado por grupos mais conservadores. Portanto, o texto que foi acordado ontem foi, na verdade, uma versão diluída do texto originalmente apresentado.
“Após um longo diálogo e deliberações frutíferas com o Parlamento e o Conselho, chegámos a um acordo provisório sobre a Lei de Restauração da Natureza”, afirma Maros Sefcovic, responsável pela Carta Ambiental Europeia e sucessor de Frans Timmermans no ministério. ser uma proposta fundamental para o Pacto Ecológico Europeu e essencial para alcançar os objetivos climáticos.” ambições da União Europeia.
Por sua vez, Teresa Ribera Rodriguez, a ministra que representa Espanha na presidência rotativa do Conselho da União Europeia, sublinhou que “a natureza e a biodiversidade na União Europeia estão em perigo e devem ser protegidas. Estou orgulhosa do acordo indispensável de hoje”. ” [quinta-feira] Entre o Conselho e o Parlamento sobre a primeira lei de restauração da natureza deste tipo.”
Apesar do triunfalismo, ainda que moderado, vindo das instituições europeias, a comunidade ambientalista está mais cautelosa em relação ao acordo, alertando que a proposta tem várias fragilidades e abre caminho a práticas que entram em conflito com os objetivos desta lei.
Um grupo de ONG ambientais, que inclui a WWF, a Birdlife Europe, o Gabinete Europeu do Ambiente e a ClientEarth, argumentam que embora o acordo represente na realidade um sinal positivo, todos os ecossistemas visados na proposta inicial estão a ser preservados, incluindo toda a rede europeia de áreas protegidas. Nas áreas Natura 2000, “os materiais foram enfraquecidos em comparação com a proposta original da Comissão e a posição do Conselho”.
Num comunicado, o grupo admitiu que “é lamentável ver tantas exceções incluídas e flexibilidade excessiva em relação às obrigações dos Estados-Membros”.
Os ambientalistas argumentam que o limite máximo agora sobre a mesa, com todas as suas fraquezas, resultou da pressão do Parlamento Europeu para retirar a autoridade da Lei de Restauração da Natureza, através de “uma campanha agressiva de desinformação e de fomento do medo liderada por Manfred Weber”. Grupo PPE”, que, segundo a ONG ambientalista, “visa evitar que esta lei veja a luz do dia”.
“Muitas concessões e compromissos foram feitos para acomodar todas as partes envolvidas, com a expectativa de receber apoio até mesmo das facções mais conservadoras”, explicaram num memorando.
Entre as principais falhas da versão agora em discussão, os ambientalistas apontam o acréscimo de “lacunas significativas” que permitem reduzir a área total a recuperar na UE, o enfraquecimento das obrigações para prevenir a degradação ambiental e a introdução do que é conhecido como “travão de emergência”, que permite suspender a implementação da lei nos agroecossistemas por até um ano se a produção e a segurança alimentar estiverem comprometidas.
Agora, a proposta acordada deve ser apoiada por todos os Estados-membros e depois votada na comissão ambiental do Parlamento Europeu até ao final deste ano, com os ambientalistas a alertar que “os grupos conservadores podem tentar torpedear a lei novamente”.
Se a proposta passar por todas estas etapas sem grandes perturbações, irá para votação final no plenário parlamentar agendado para fevereiro de 2024.
As ONG ambientais apelam a todos os Estados-Membros e aos deputados ao Parlamento Europeu para que concordem com este acordo tripartido e “não atrasem os trabalhos de restauração tão necessários que ajudarão a UE a combater as crises climáticas e naturais”.
“Embora este acordo seja mais ambicioso do que a posição fraca do Parlamento, ainda está longe do que a ciência nos diz ser necessário para mitigar as emergências climáticas e de biodiversidade”, disse Sabine Lehmans, da secção europeia da WWF. “No entanto, dada a forte oposição à lei, estamos aliviados por ter sido alcançado um acordo”, admite.
Por sua vez, Sophie Roeschert, da Birdlife Europe, acredita que “incluindo metas para restaurar áreas agrícolas e turfeiras esgotadas dá-nos uma modesta esperança num futuro melhor, onde a nossa capacidade de acesso a alimentos e água potável depende de uma boa saúde e do activismo ambiental”. A biodiversidade desses ecossistemas.”
No entanto, alerta que a lei só terá realmente algum efeito “quando os Estados-membros a implementarem adequadamente”.
.
