.
A vingança é um prato que se come frio, em muitos pratos e pago por outra pessoa.
Chego até você depois de ler as memórias muito esperadas e intencionalmente controversas de Harry Windsor, “Spare”. Não as listas de “Top Five Bombshells” ou “Key Takeaways”, mas o próprio livro, do começo ao fim. É uma leitura rápida, mais triste do que sensacional, tocando exatamente com o tipo de solidão, frustração e rebelião que se esperaria de um príncipe ainda jovem e órfão de mãe, cuja bolha real de uma vida foi narrada através da serra emocional das manchetes dos tablóides. Uma tentativa sincera, quase infantil, de explicar como era a vida do menino e do homem dentro da bolha.
Mais importante, é a pedra angular de uma campanha de divulgação pessoal que envergonha Lena Dunham. O fato de a família real ser uma instituição fria, opressiva e internamente competitiva que comerá seus filhos para sobreviver não é surpresa para ninguém com conhecimento da vida e morte da princesa Diana ou do multiverso real altamente considerado de Peter Morgan de “A Rainha” e “A Rainha”. Coroa.”
Que muitos no Reino Unido também defenderão a família real também é bem conhecido. (Alguém checou com Dame Judi Dench sobre seus pensamentos sobre “Spare”?)
Os tablóides britânicos construíram um ecossistema de mídia cobrindo, criando e defendendo o drama da Casa de Windsor.
Desde o casamento de Harry com Meghan Markle e seu subsequente rompimento com a família real, no entanto, os dois decidiram se apoderar dos meios de produção; eles não têm nada a perder a não ser seus títulos.
Como muitos, assisti ao documentário da Netflix “Harry and Meghan” e ao recente bate-papo de Harry com Anderson Cooper, li as entrevistas Cut e Variety com Meghan, experimentei o ciclo interminável de reações nas mídias sociais, britânicas e americanas. Eu mesmo escrevi sobre a famosa entrevista de Oprah na qual o casal explicou por que eles fugiram do Reino Unido para a Califórnia e deram o pontapé inicial em todo o multimilionário complexo industrial de Sussex.
Há algo de hipnótico em uma narrativa que contém, de um lado, a resistência de indiscutíveis racismo, sexismo e puro ódio e, do outro, esclarecimentos minuciosos sobre quem fez quem chorar com o vestido de dama de honra da princesa Charlotte.
Sejam ou não Harry e Meghan pessoas boas, más ou mesmo interessantes, sua capacidade de enlouquecer a imprensa, dando-lhes exatamente o que eles querem – conteúdo real sem fim – enquanto assumem o controle da narrativa e ganham muito dinheiro para arrancar é surpreendente de assistir.
Como “Spare” descreve em detalhes verdadeiramente perturbadores, o príncipe Henry Charles Albert David nasceu para ser assunto para a imprensa. O único poder que a família real britânica exerce é a popularidade, e essa popularidade é determinada, em grande parte, pela imprensa sensacionalista. Por praticamente toda a sua vida, Harry foi perseguido por fotógrafos, rumores, manchetes, suposições e repórteres gritando perguntas sem parar para ele. Perguntas que ele nunca poderia, nunca responderia.
Como ele se sentiu em Eton/a morte de sua mãe/o novo casamento de seu pai/relatos de que sua esposa era uma Boss Bully? O que ele estava pensando quando fumou maconha na escola/vestiu um uniforme nazista para ir a uma festa/farra em Las Vegas/demorou três dias para anunciar o nascimento de seu segundo filho? Como ele poderia abandonar a Inglaterra? O que a rainha disse? O que o príncipe (agora rei) Charles disse? Sobre o que Meghan e Kate realmente brigaram? Sobre o que ele e William brigaram? Por que ele está morando na porcaria de Montecito?
Sua vida pode ter sido privilegiada, mas veja onde o privilégio o levou: sua mãe literalmente perseguida até a morte por paparazzi, uma série de parceiros românticos perseguidos pelo mesmo, uma família em que demonstrações de afeto são raras, mas todos os membros têm um secretário de imprensa separado, sua esposa açoitada por ataques racistas e cada movimento observado, capturado e criticado pela mídia multiplataforma.
Você não precisa sentir pena dele – toda vida tem seu próprio reino de dor e a maioria vem sem lacaios – mas quando ele escreve em vários pontos de “Spare” sobre sua reação visceral ao clique e flash das câmeras, é difícil não vê-lo como uma forma legítima de estresse pós-traumático.
Seria ótimo se apenas aceitássemos o que já sabemos – que mesmo com os mordomos e as limusines, ser um membro da família real é um trabalho em tempo integral e nem de longe tão divertido quanto parece.
E enquanto estamos nisso, podemos parar de gaguejar sobre o quão ridículo é que os americanos tenham algum interesse na família real? Podemos não ter uma monarquia, mas nossa cultura democrática nos alimenta com histórias de príncipes e princesas desde o momento em que nascemos.
Passei a acreditar que os americanos gostam da realeza especificamente porque eles têm joias fantásticas, roupas fabulosas e domicílios chiques e são essencialmente miseráveis. O que faz com que muitas de nós nos sintamos muito melhor por nunca ter a oportunidade de usar uma tiara, muito menos uma tiara para usar.
Mas a imprensa britânica se apega à crença (legítima) de que, como algumas das contas da família real são pagas pelos contribuintes, eles são essencialmente funcionários públicos. Menos legítima é uma definição de serviço público que inclui o fornecimento constante de conteúdo pessoal de novela para fins de entretenimento, muitas vezes sob o disfarce de “notícias”.
Conte-nos tudo, conte-nos tudo, temos o direito de saber. E se você não nos disser, nós mesmos preencheremos os espaços em branco.
Na maioria das vezes, como Harry observa repetidamente em “Spare”, a família real escolhe o último caminho – “nunca reclame, nunca explique” – então as respostas são preenchidas por “fontes não identificadas dentro do palácio”. Para preservar a mística. “Só não leia, querido menino”, foi como Charles respondeu à indignação de Harry com as histórias racistas e odiosas sobre Meghan. E pelo amor de Deus, não responda.
Agora estamos todos recebendo mais de 30 anos de respostas reprimidas de uma só vez.
Você quer respostas? Você quer informações dos bastidores e fotos divertidas da família? O duque e a duquesa de Sussex estão felizes em afogá-lo em seu lado da história, responder a todas as perguntas que você já fez (assim como algumas que você nunca fez, especialmente sobre os horrores do congelamento peniano). Eles têm orgulho de mostrar a você mais fotos e vídeos de si mesmos – em casa, na praia, viajando pelo mundo – do que o nervo óptico humano pode suportar.
Hilariamente, embora talvez não inesperadamente, a imprensa mudou rapidamente. “O que você tem a dizer sobre isso?” tornou-se “Demais, pare de reclamar, cale a boca, não estamos ouvindo lalalala.”
De repente, os meios de comunicação que criticam regularmente a falta de transparência da família real, que grampearam ilegalmente telefones e imprimiram cartas pessoais para “obter a história”, que regularmente se alimentam de rumores de conflito familiar e matam histórias contundentes para aumentar o acesso agora estão lamentando sobre o casal “compartilhamento excessivo”.
Se um tablóide tivesse “descoberto” os detalhes pessoais que Harry compartilha em “Spare”, isso teria sido “notícia”. Mas como o casal está controlando e lucrando com sua própria história, eles são vistos como desleais, exploradores e egoístas. Até Don Lemon, da CNN, chamou o relato de Harry de uma explosão física com seu irmão de “gauche” porque, bem, famílias são famílias e algumas coisas não são da nossa conta.
Hahahaha. Não é da nossa conta. Direita.
Durante anos, milhões aspiraram todas as temporadas de “The Crown”. Durante décadas, eles mergulharam em casamentos reais, jubileus, escândalos e, mais recentemente, no funeral da rainha. Como cultura, marcamos regularmente o aniversário da morte da princesa Diana com documentários, homenagens e lembretes de que ela foi literalmente morta pela demanda por mais fotos, mesmo quando exigimos mais fotos. Os americanos têm um interesse maior no tratamento de Meghan Markle, mas antes que ela entrasse em cena, nossa imprensa regularmente desmaiava com o príncipe e a princesa de Gales.
Todos nós achamos as travessuras do pequeno Louis adoráveis.
No entanto, pessoas inteligentes agora estão se perguntando por que Harry e Meghan pensariam que nos importamos tanto com a família real de qualquer maneira.
Quero dizer, eles não queriam privacidade? Se eles queriam privacidade, por que estão saturando todos os médiuns com suas histórias de desgraça? As pessoas vão ficar doentes deles.
Uma parte de mim espera que este seja, de fato, o fim do jogo de Harry e Meghan. Talvez eles estejam apostando que a única maneira de obter privacidade é dominando a conversa como um anfitrião de festa tagarela. Ei, você quer saber sobre a vez em que fui ao Pólo Sul e levei uma picada de gelo no meu “todger”? Ou os bizarros rituais de banho da Ludgrove School? Ou quando fiz cogumelos na casa de Courteney Cox?
Espere, vamos mostrar alguns vídeos de paparazzi cortando nossa cerca. Ou talvez uma apresentação de slides de nossa viagem à África. Oh, você está saindo tão cedo?
Mas isso é apenas um sonho selvagem. A histeria gerada pelos documentários, entrevistas e memórias, sem falar nas avaliações e números de vendas que eles geraram, prova que, se existe de fato um ponto de saturação de Harry e Meghan, não estamos nem um pouco perto dele.
E se o interesse é tão intenso, por que Rupert Murdoch e Peter Morgan deveriam ser os únicos girando a narrativa real e descontando todos aqueles cheques?
Longe de estar desinteressado em “Spare”, os meios de comunicação fizeram um grande esforço (incluindo a leitura em espanhol!) após a morte de sua mãe, para chegar às partes “suculentas” – o uso de drogas na juventude de Harry e a perda da virgindade; William derrubando Harry no chão, agora a rainha consorte Camilla supostamente vazando um relato falso da disputa pré-casamento entre Meghan e Kate – que foi chocante apenas por sua falta de valor de choque real.
Aqueles que realmente lerem o livro (escrito pelo vencedor do prêmio Pulitzer, JR Moehringer, que já escreveu para o The Times) encontrarão mais tristeza e luta pessoal do que sensacionalismo. Harry admite desde o início que o livro de memórias não é jornalismo; é memória e a dele é, por vezes, falha. Embora o livro comece no dia da morte de Diana, um de seus tópicos mais emocionantes é a lacuna que a perda infligiu em sua memória. Durante anos, ele não pode convocar sua mãe, apenas a dolorosa ausência. Não é até que uma explosão de raiva de Meghan o mande de volta para a terapia que ele é capaz de destruir o que chama de “o Muro” e se reunir com sua própria infância.
Mas Diana assombra “Spare”, como ela faz com todas as tentativas dos Sussex de contar sua própria história, de explicar as escolhas que fizeram. Quando ela foi morta, houve muita discussão sobre como ela foi tratada pela imprensa e pelo Palácio, muitas lamentações sobre o abismo entre seu glamour público e sua realidade privada e torturada. Promessas foram feitas para proteger seus filhos de perseguições semelhantes, para parar de tratar os membros da família real como brinquedos públicos.
Mas aqui estamos novamente, assistindo Harry e Meghan decidirem que a única maneira de sobreviver como membros da família real é fugir dela. Só que eles decidiram lutar contra séculos de mitologia e décadas de cobertura excruciante, explicando o porquê.
O que, sinceramente, ainda pode demorar um pouco.
.
