.
Dezenas de deputados e pares de vários partidos aderiram a uma campanha pela “paragem imediata” da utilização de vigilância de reconhecimento facial ao vivo pela polícia e empresas privadas.
O ex-ministro David Davis, o líder dos Liberais Democratas, Sir Ed Davey, a deputada verde Caroline Lucas e o ex-procurador-geral paralelo Shami Chakrabarti estão entre os 65 membros da Câmara dos Comuns e da Câmara dos Lordes que pediram a suspensão da tecnologia. usar.
A campanha é liderada pelo defensor da privacidade Big Brother Watch e também é apoiada por 31 grupos, incluindo Liberty, Amnistia Internacional e Fundação para a Igualdade Racial.
A polícia implantou reconhecimento facial ao vivo em eventos públicos de grande escala, incluindo a coroação do rei Charles.
A declaração dizia: “Temos opiniões divergentes sobre a vigilância de reconhecimento facial ao vivo, que vão desde sérias preocupações sobre a sua incompatibilidade com os direitos humanos, até ao potencial impacto discriminatório, à falta de salvaguardas, à falta de uma base de provas, a um caso de necessidade não comprovado. ou proporcionalidade, a falta de uma base jurídica suficiente, a falta de consideração parlamentar e a falta de um mandato democrático.
“Apelamos à polícia e às empresas privadas do Reino Unido para que parem imediatamente de usar o reconhecimento facial ao vivo para vigilância pública.”
A declaração foi feita depois que o ministro do policiamento, Chris Philp, anunciou planos do governo para tornar as fotos de passaporte do Reino Unido pesquisáveis pela polícia.
Philp disse que planeja integrar dados do banco de dados nacional da polícia (PND), do Passport Office e de outros bancos de dados nacionais para ajudar a polícia a encontrar uma correspondência com o “clique de um botão”. Os defensores da liberdade civil disseram que os planos seriam um “pesadelo orwelliano” que representaria uma “grave violação dos princípios de privacidade britânicos”.
Sir Mark Rowley, comissário da polícia metropolitana, previu no mês passado que a tecnologia de reconhecimento facial transformaria as investigações criminais tanto quanto os testes de DNA haviam feito.
O diretor do Big Brother Watch, Silkie Carlo, disse: “A abordagem imprudente do Reino Unido para enfrentar a vigilância torna-nos totalmente atípicos no mundo democrático, especialmente no contexto da proibição proposta pela UE.
após a promoção do boletim informativo
“Como anfitrião da cimeira sobre IA no outono, o Reino Unido deve mostrar liderança na adoção de novas tecnologias de uma forma que respeite os direitos. Deve haver uma interrupção urgente do reconhecimento facial ao vivo, do escrutínio parlamentar e de um debate democrático muito mais amplo antes de introduzirmos uma tecnologia que altera a privacidade na vida britânica.”
Um porta-voz do Ministério do Interior disse à BBC que o uso da tecnologia tinha uma “estrutura legal robusta”. Acrescentaram: “O reconhecimento facial, incluindo o reconhecimento facial ao vivo, tem uma base jurídica sólida que foi confirmada pelos tribunais e já permitiu a captura de um grande número de criminosos graves”.
.
