.
Um juiz federal está permitindo que um processo de direitos autorais relacionado à IA contra a Meta avance, embora ele demitisse parte do processo.
Em Kadrey vs. Meta, autores como Richard Kadrey, Sarah Silverman e Ta-Nehisi Coates alegaram que a Meta violou seus direitos de propriedade intelectual usando seus livros para treinar seus modelos de IA de llama e que a empresa removeu as informações de direitos autorais de seus livros para esconder a suposta violação.
Enquanto isso, a Meta afirmou que seu treinamento se qualifica como uso justo, e argumentou que o caso deveria ser julgado improcedente porque os autores não têm posição para processar. No tribunal no mês passado, o juiz distrital dos EUA, Vince Chhabria contra a demissãomas ele também critica o que viu como uma retórica “exagerada” das equipes jurídicas dos autores.
Na sexta -feira governarChhabria escreveu que a alegação de violação de direitos autorais é “obviamente uma lesão concreta suficiente para ficar em pé” e que os autores também “alegaram adequadamente que a meta removida intencionalmente removeu o CMI [copyright management information] para ocultar a violação de direitos autorais. ”
“Tomados em conjunto, essas alegações levantam uma inferência ‘razoável, se não particularmente forte’, que a meta removeu o CMI para tentar impedir que a lhama emitia o CMI e, assim, revelando que foi treinado em material protegido por direitos autorais”, escreveu Chhabria.
O juiz, no entanto, negou provimento às reivindicações dos autores relacionadas à Lei de Acesso e Fraude de Dados Computadores da Califórnia (CDAFA), porque eles não alegaram que a Meta acessa seus computadores ou servidores – apenas seus dados (na forma de seus livros) “.
O processo já forneceu alguns vislumbres sobre como a meta se aproxima de direitos autorais, com os documentos judiciais dos demandantes alegando que Mark Zuckerberg deu à equipe da LLAMA permissão para treinar os modelos usando obras protegidas por direitos autorais e que outros membros da meta -equipe discutiram o uso de conteúdo legalmente questionável para treinamento de IA.
Os tribunais estão pesando vários processos de direitos autorais da IA no momento, incluindo o processo do New York Times contra o OpenAI.
.
