.
Kim Kardashian acaba de ser multada mais de um milhão de dólares por impulsionar uma criptomoeda online – mas ela não é a única celebridade com laços com o mundo das criptomoedas.
Para os muitos outros A-listers que deram seu peso por trás de criptomoedas, empresas de criptomoedas e tokens não fungíveis, ou NFTs, o acordo de US$ 1,26 milhão de Kardashian com a Securities and Exchange Commission pode marcar um ponto de virada em como os maiores nomes de Hollywood ainda pensam sobre isso. economia online relativamente desregulada.
“A SEC pretende trazer ações de fiscalização… que irão obter ampla atenção e influenciar a conduta dos participantes do mercado daqui para frente”, disse Philip Moustakis, advogado do escritório de advocacia Seward & Kissel. “Naturalmente, uma ação contra Kim Kardashian é ideal para esses propósitos.”
Em suma, ele continuou por e-mail, a SEC espera que Kardashian – uma personalidade da mídia tanto online quanto offline – “seja um influenciador de um tipo diferente”.
Kardashian foi multada por não divulgar que foi paga por uma postagem no Instagram promovendo os tokens de criptografia EthereumMax, mas ela não é o primeiro grande nome a cair em problemas regulatórios sobre acordos de criptografia.
Floyd Mayweather Jr. e DJ Khaled foram ambos cobrado em 2018 por não divulgar que foram pagos para promover vários investimentos em criptomoedas e, em 2020, a mesma coisa aconteceu com Steven Seagal.
De acordo com um ex-funcionário da SEC, um aviso sobre criptomoedas endossadas por celebridades que a agência lançou em 2017 foi em grande parte motivada por Mayweather, Jamie Foxx e Paris Hilton divulgando ativos criptográficos.
Como tal, disse o ex-funcionário, a multa de Kardashian não necessariamente sinaliza uma mudança de direção para a SEC, mas marca uma postura mais forte do que a que a agência adotou há cinco anos.
“Ao trazer este caso, [the SEC] basicamente disse: ‘Olha, todos vocês receberam um aviso justo. Agora estamos trazendo um caso’”, disse o ex-funcionário, que pediu para permanecer anônimo para proteger seu relacionamento com ex-colegas, ao The Times. “Isso definitivamente coloca as celebridades em alerta.”
Pode ser difícil falar sobre criptomoedas sem mencionar a sobreposição às vezes bizarra que a tecnologia financeira ainda relativamente de nicho tem com a indústria do entretenimento. Em janeiro, Hilton falei com Jimmy Fallon, apresentador de TV noturno, sobre os tokens de macaco antropomórfico que ambos possuem. Menos de um mês depois, nomes famosos como Larry David e LeBron James estrelado em anúncios de criptomoeda durante o Super Bowl. Matt Damon promoveu o investimento em criptomoedas como um ato de bravura histórica mundiale no ano passado a empresa de criptomoedas MoonPay fez uma participação não tão sutil em um vídeo de música estrelado por Post Malone e The Weeknd.
As perguntas ainda abundam sobre por que, exatamente, tantas celebridades embarcaram no trem do hype das criptomoedas – e quais incentivos financeiros elas podem ter para fazê-lo.
Como o mercado de criptomoedas entrou em um período de desaceleração prolongada — algumas celebridades, incluindo Fallon, removido NFTs de suas fotos de perfil no Twitter – a multa de Kardashian indica que os reguladores, pelo menos, ainda estão observando o espaço com interesse.
“A SEC, e os reguladores em todo o mundo, geralmente usam o que chamam de informações assimétricas – quando uma pessoa sabe algo que outras não sabem, e isso torna uma transação justa um caso de manipulação potencial”, Mike Castiglione, diretor de assuntos regulatórios para ativos digitais na empresa de conformidade regulatória Eventus, disse por e-mail. “A ação de fiscalização desta semana significa que as celebridades, ou qualquer outra pessoa, devem pensar se pode haver uma percepção de retenção de informações quando fazem acordos de patrocínio de criptomoedas.”
Os endossos de celebridades “feitos de forma aberta e transparente” podem tornar um ativo criptográfico mais confiável ao vinculá-lo à reputação de uma figura pública, disse Castiglione, cuja empresa conta com várias plataformas de negociação de criptomoedas entre seus clientes. Mas “eles também podem ser abusados para esquemas de bombeamento e despejo”, assim como outros tipos de ativos, acrescentou.
Não é a primeira vez que os A-listers estão sujeitos ao escrutínio regulatório por suas inclinações cripto.
“A SEC vem perseguindo outras celebridades por promover tokens que a SEC acredita serem títulos há algum tempo”, disse por e-mail o advogado Jason Gottlieb, sócio da Morrison Cohen e presidente de colarinho branco e fiscalização regulatória. “O novo ponto da [Kardashian] acordo é que o token em questão foi rotulado como um título” – embora, ele acrescentou, “não houve nenhuma ação contra esse token descobrindo que é”.
O caso também pode ser um sinal de problemas mais sistêmicos.
Rep. Brad Sherman (D-Northridge), talvez do Congresso principal cético em criptomoedaschamou a falta de Kardashian de relatar uma “violação óbvia” da lei da SEC, mas disse que sua promoção de alto perfil da criptomoeda também sugere um negócio maior de usar influenciadores para inflar os preços das criptomoedas.
“O próprio fato de você estar sendo pago para divulgar isso significa que há uma empresa em andamento empurrando o preço para cima”, disse Sherman, acrescentando que ele quer multas mais altas e não apenas para Kardashian. “Acredito que Kardashian é constituinte ou mora fora do meu distrito, então desejo-lhe felicidades”, disse ele. “Mas, neste caso, ela deveria ter recebido um conselho legal melhor.”
O redator da equipe do Times, Freddy Brewster, contribuiu para este relatório.
.
