Ciência e Tecnologia

O litigante do Google se encolhe no tribunal depois que uma testemunha revela dados secretos sobre seu acordo com a Apple

.

Já mencionamos várias vezes que o julgamento antitruste EUA x Google revelou informações interessantes sobre a divisão das receitas de pesquisa do Google com a Apple e outras empresas. Embora sempre se tenha falado de tais acordos, os depoimentos obtidos durante o julgamento conseguiram extrair detalhes mais específicos. Por exemplo, o professor da Universidade de Chicago, Kevin Murphy, esteve no banco das testemunhas hoje, e as informações que ele disse sob juramento provocaram uma reação do principal litigante do Google, John Schmidtlein.

No estande, Murphy revelou que o Google paga à Apple 36% da receita que arrecada com publicidade em buscas por meio do navegador Safari. Que estes dados nunca tinham sido tornados públicos antes ficou óbvio pela reação de Schmidtlein quando o número foi divulgado no tribunal. O advogado se encolheu “visivelmente” quando o percentual foi mencionado pela testemunha, segundo a Bloomberg.

Compreensivelmente, o Google gostaria de manter esse número em segredo, não necessariamente para evitar que o público soubesse dessa porcentagem, mas para mantê-lo longe de outros fabricantes como a Samsung, que poderiam querer renegociar seu próprio acordo com o Google se algum dia descobrissem quanto a Apple estava recebendo. E o Google sabia disso quando, na semana passada, apresentou um pedido ao tribunal dizendo que revelar mais informações sobre seu acordo com a Apple “prejudicaria injustificadamente a posição competitiva do Google em relação aos concorrentes e outras contrapartes”.

A Apple e o Google tiveram um acordo de divisão de receitas que antecede o iPhone e remonta a 2002. O acordo é considerado o mais importante dos acordos do Google com fabricantes de hardware, uma vez que também exige que o Google seja o mecanismo de busca padrão no iPhone. No entanto, estes acordos estão a ser usados ​​pelo Departamento de Justiça como prova para provar que o Google está a fazer estes pagamentos para evitar que outros motores de busca se tornem a opção padrão em dispositivos tecnológicos. E isso pode ser considerado anticompetitivo.

Se o DOJ vencer o caso e provar que o Google está sendo anticompetitivo nas buscas, poderá exigir que a empresa seja dividida em diferentes unidades de negócios.

.

Mostrar mais

Artigos relacionados

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo