.
Vou começar dizendo que gosto de usar Pixels; troco entre várias dezenas de telefones por ano, mas quando termino todas as avaliações e preciso de um driver diário, inevitavelmente pego um Pixel. A decisão se resume a duas coisas: software limpo e câmeras consistentes. Embora a maioria dos skins do Android tenha interfaces decentes atualmente, ainda há muito estilo aberto, e prefiro o que o Google faz nessa área com o Material You.
E embora o Google não tenha a liderança absoluta em câmeras atualmente — o Find X7 Ultra, o Vivo X100 Ultra e o Xiaomi 14 Ultra tiram fotos e vídeos melhores — o Pixel 8 Pro tira as fotos mais consistentes e faz um ótimo trabalho com retratos e objetos em movimento.
Com fio
No Hardwired, o editor sênior da AC, Harish Jonnalagadda, analisa tudo sobre hardware, incluindo telefones, produtos de áudio, servidores de armazenamento e roteadores.
Dito isso, os telefones do Google não estão isentos de problemas. Eu tive uma ladainha de problemas com Pixels ao longo dos anos; o painel do Pixel 2 XL tinha cores desbotadas, não demorou muito para quebrar o Pixel 3 XL (fiz isso duas vezes em dois meses), a camada oleofóbica do meu Pixel 4 XL se desgastou em menos de três meses de uso, e o botão de volume do Pixel 7 Pro se soltou aleatoriamente um dia. No ano passado, o Pixel 8 Pro decidiu carregar esporadicamente, e a porta USB-C foi a culpada — isso também foi um problema no Pixel 6 Pro.
Olha, a maioria dos telefones tem algum problema ou outro, mas a porcentagem de problemas relacionados a hardware que tive com Pixels é significativamente maior do que qualquer outra marca. Com o Google agora garantindo sete anos de atualizações, ele precisa melhorar nessa área, e se a mensagem sobre melhor durabilidade é alguma indicação, parece que a marca está levando isso a sério.
Embora isso seja indubitavelmente bom, o Google, por algum motivo, parece não conseguir acertar o básico. Parte disso se deve à escolha do hardware; o Google usou o Exynos 2400 da Samsung como base para o Tensor G4 e, além dos núcleos mais novos, é quase indistinguível do Tensor G3.
O Google deixou claro que não quer perseguir números de desempenho, e a marca, em vez disso, escolhe focar na TPU que alimenta todos os recursos de IA em seus dispositivos. Isso é bom para mim; não uso o Pixel 8 Pro porque é o mais rápido, mas porque tem uma boa experiência geral. Mas o que é irritante é que o Google não faz nenhum gerenciamento térmico significativo — mesmo na geração Pixel 9 — e isso torna esses dispositivos propensos a estrangulamento e superaquecimento.
Depois, há o recurso de gating arbitrário; a maioria dos modelos globais do Pixel 9, 9 Pro e 9 Pro XL incluem um modem Wi-Fi 7, mas os telefones vendidos na Índia usam um modem Wi-Fi 6 mais antigo. Todos os outros carros-chefe vendidos no país têm Wi-Fi 7 como padrão, mas o Google decidiu não se incomodar.
Mesmo na versão global, o Google decidiu aleatoriamente não incluir recursos como vídeo 8K e vídeo Night Sight no modelo padrão, limitando-os às variantes Pro. Em uma linha semelhante, os modelos básicos ainda vêm com 128 GB de armazenamento, e isso é ridículo em 2024; até mesmo telefones de gama média agora começam com 256 GB, e neste ponto, o Google está apenas dando dicas aos clientes a esse respeito.
Hilariamente, os modelos básicos do Pixel 9 e 9 Pro XL têm desnecessários 16 GB de RAM e lamentavelmente inadequados 128 GB de armazenamento, e não há outra marca que ofereça essa configuração. Está claro que o Google está tentando imitar a Apple e está usando uma estratégia de preços semelhante para vender variantes de armazenamento.
Há também a questão do preço; o Pixel 9 Pro começa em US$ 999 e o 9 Pro XL em US$ 1.099, e isso é para telefones com 128 GB de armazenamento; você precisará pagar outros US$ 100 para obter modelos de 256 GB desses dispositivos, e o Google não tem ofertas de troca tão generosas quanto a Samsung.
Certo, esses são pequenos incômodos, mas eles importam em um carro-chefe. Realmente não há muito que distinga a maioria dos carros-chefes hoje em dia — pelo menos na frente do hardware — então cada passo em falso é amplificado. O Google diz que seus dispositivos são os melhores em IA — e eles são — e então está pedindo um prêmio. Novamente, isso é justificado; no final das contas, cabe à marca ditar quanto seus telefones custam.
Mas o Google precisa entender que, se quiser precificar seus telefones de acordo com os da Apple e da Samsung, precisa oferecer recursos equivalentes; só não tenho certeza se ele está fazendo isso.
.
