O senador júnior de Nova York diz que os republicanos não estão “ligando todos os pontos sobre o que isso significa para eles”. Acho que as pessoas entenderam completamente o que isso pode impactar”, diz Gillibrand. “Eu acho que para muitas pessoas, eles estão apenas colocando suas cabeças na areia e dizendo, ‘Oh, isso não se relaciona comigo.’ Infelizmente, não é isso que a linguagem da decisão diz. se houver, essas medidas de privacidade concorrentes podem atrair o apoio bipartidário necessário. Mas alguns no GOP dizem que estão todos dentro. Na verdade, mesmo quando mais republicanos de tendência libertária se opuseram a Roe vs. Wade, eles também se opõem a algumas das consequências desencadeado por sua ausência.
“Eu odeio a ideia desses aplicativos nos rastrear e vender os dados e fazer tudo isso sem a permissão dos consumidores por qualquer motivo”, diz o senador Josh Hawley do Missouri.
Ao contrário dos democratas, Hawley concorda com a decisão da Suprema Corte de que não há direito constitucional à privacidade para abortos. Essa é uma questão à parte para Hawley.
“Existem direitos à privacidade na Constituição—Quarta Emenda, Quinta Emenda—mas são os que realmente existem na Constituição e são escritos lá fora, e eles são protegidos há muito tempo pela jurisprudência”, diz Hawley, membro do Comitê Judiciário.
Esses direitos de privacidade subjacentes, argumenta Hawley, são o que o Congresso agora deve aplicar explicitamente aos repositórios de informações pessoais, a maioria das pessoas nunca pretendeu ser vista por ninguém. Hawley diz que o debate vai muito além dos dados reprodutivos.
“E é por isso – e eu sou um ex-promotor – mas muitos promotores não gostam de nada criptografado porque torna mais difícil processar crimes, e eu entendo isso”, diz Hawley. “Mas eu sou um grande fã de criptografia porque senão você não tem nenhuma capacidade de controlar seus próprios dados.”
Senhora Oradora
Nesta realidade distópica pós–Roe—uma onde os detalhes reprodutivos mais íntimos de milhões de americanos estão sendo vendidos a corretores por porções de centavos ou sendo passados do Mark Zuckerberg’s advogados a policiais locais – líderes democratas, de Pelosi e Schumer à presidente de comércio do Senado, Maria Cantwell, continuam colocando em risco as chances deste Congresso aprovar até mesmo proteções básicas de privacidade de dados. E, ao contrário das recentes sessões do Congresso, o fracasso não é uma opção para a base democrata.
“Muitas pessoas não sabiam exatamente quanta informação é coletada sobre seus movimentos e, francamente, eles ficam um pouco assustados quando ouvem sobre isso no contexto de derrubar Roe”, diz o senador Warren. “Se as empresas podem ganhar dinheiro negociando suas informações de saúde, suas informações econômicas ou suas informações de preferência social, então as implicações disso ecoam em tudo o que está acontecendo em nossas vidas.”
Schumer parece ter terceirizado sua opinião para Cantwell e Pelosi, que não apoiarão nenhuma medida que infrinja a lei de privacidade da Califórnia. Com os eleitores da Califórnia atendidos, em termos de acesso à saúde reprodutiva da era Roe v. Wade, os olhos suplicantes de milhões de americanos agora estão fixos em Pelosi.
“Bem, ela certamente agenda as coisas no plenário”, disse o senador do Mississippi Roger Wicker – o principal republicano do Comitê de Comércio de Cantwell – a repórteres enquanto embarcava em um bonde no Capitólio na semana passada. “Ela é capaz de explodir todo o negócio se ela quiser.”
