.
Resumindo, os tentáculos das empresas de tecnologia dos EUA estão por toda parte – vacinas, alimentos, pesquisas sobre câncer, centros de psilocibina, reforma da justiça criminal, sem-teto – a lista pode chegar à lua. (Falando na lua, como poderíamos esquecer os voos espaciais comerciais?) E o boom da IA provavelmente expandirá ainda mais o poder e a riqueza das empresas de tecnologia. No entanto, no Capitólio, alguns republicanos poderosos estão focados em um objetivo: garantir o domínio da IA americana.
Nessa frente, Rubio geralmente vê qualquer nova regulamentação como uma restrição desnecessária a prejudicial aos gigantes da tecnologia dos EUA e seus experimentos de IA. Uma conclusão quase universal dos briefings é que a América não pode se dar ao luxo de ser o número dois.
“Você está lidando com uma tecnologia que não conhece fronteiras nacionais, portanto, mesmo que escrevamos leis que digam que uma empresa não pode fazer isso nos Estados Unidos, isso não significa que alguma empresa em alguma outra parte do mundo ou algum governo em outras partes do mundo não vão inovar isso, usá-lo e implantá-lo contra os EUA”, diz Rubio.
O senador Mike Rounds, um republicano de Dakota do Sul e um dos quatro senadores que lideraram os briefings de todos os senadores, ecoa esse sentimento. “A IA vai avançar independentemente de acontecer aqui nos Estados Unidos ou em outro lugar. Temos que estar avançando mais rápido que nossos adversários”, diz. “Temos que avançar, mas também queremos colocar as salvaguardas apropriadas.”
Os detalhes permanecem impossíveis de definir na maioria dos cantos do Capitol. Os legisladores ainda estão aproveitando o potencial de novos modelos de aprendizado de idiomas, como o ChatGPT e o Bard do Google, mesmo quando a IA supera a todos nós. Rounds mantém uma abertura para novos parâmetros nebulosos, por um lado, mas de uma forma crítica e paternal, ele também culpa os americanos por cederem nossa privacidade de dados.
“Aqui está o acordo, nós o entregamos voluntariamente”, diz Rounds. “As pessoas parecem não perceber que, quando assinam esses acordos, estão abrindo mão de muitas de suas informações pessoais.”
Entregar nossos dados de forma imprudente pode ser bom se forem as empresas de tecnologia americanas que os estão pegando. Mas Rounds, como a maioria dos legisladores, condena a ideia de fornecer nossos dados privados ao TikTok, de propriedade chinesa. É a única questão de privacidade com a qual todos concordam – excluindo, talvez, os 150 milhões de usuários americanos que a empresa afirma ter.
“Não parece haver muita preocupação com isso por uma parte significativa do público americano, o que é lamentável porque está ajudando a criar os bancos de dados que eventualmente podem ser usados contra nós”, diz Rounds.
Enquanto o líder da maioria no Senado, Chuck Schumer, e os outros tentaram desviar a conversa sobre inteligência artificial da política, a IA agora parece alojada no antigo debate partidário que opõe o capitalismo laissez-faire contra o Big Brother, que o democrata do Novo México, Martin Heinrich, diz ser lamentavelmente míope.
“Falhamos em regular a internet quando ela era regulável, e os republicanos e democratas hoje – em sua maioria – dizem: ‘Caramba, submetemos toda a nossa população adolescente a esse experimento, e isso não está nos servindo bem.’ Portanto, não acho útil ficar endurecido”, diz Heinrich.
.
