.
Sam Bankman-Fried (SBF), ex-presidente-executivo da cripto-desastre FTX, que aguardava julgamento pelo fracasso de sua empresa enquanto estava em prisão domiciliar com sua família, foi enviado para a prisão por tentar intimidar testemunhas.
Na sexta-feira, em uma audiência na cidade de Nova York, o juiz Lewis Kaplan revogou a fiança da SBF com base na preocupação dos promotores americanos de que a SBF estava tentando adulterar o julgamento pendente compartilhando escritos pessoais armazenados no Google Docs de Caroline Ellison, ex-CEO da FTX- afiliada Alameda Research e ex-parceira romântica, do New York Times.
Seguindo a decisão do juiz, como notado por Inner City Press, US Marshals removeram o paletó, a gravata e os cadarços do SBF e levaram o ex-executivo sob custódia algemado. Ele deve ser levado para o Centro de Detenção Metropolitano no Brooklyn, Nova York.
Logo após a prisão da SBF nas Bahamas em dezembro de 2022, um mês após a falência da FTXEllison e Gary Wang, ex-CTO e cofundador da FTX, se declararam culpados de fraudar os investidores da FTX e concordaram em cooperar com o governo dos EUA em seu processo contra a SBF.
Criptovilão da FTX Sam Bankman-Fried admite ‘eu cometi muitos erros’
The New York Times, em 20 de julho de 2023, publicou um artigo intitulado, “Inside the Private Writings of Caroline Ellison, Star Witness in the FTX Case.” O artigo incorporou material sobre Ellison fornecido pela SBF.
Nesse mesmo dia, os promotores do governo escreveram uma letra [PDF] ao juiz Kaplan pedindo-lhe para intervir.
“O propósito do réu em compartilhar esses materiais é claro”, escreveram os advogados dos EUA. “Ellison se declarou culpada de um acordo de cooperação e deve testemunhar no julgamento que concordou com o réu em fraudar os clientes e investidores da FTX e os credores da Alameda.
“Ao compartilhar seletivamente certos documentos privados com o New York Times, o réu está tentando desacreditar uma testemunha, colocar Ellison sob uma luz ruim e avançar sua defesa por meio da imprensa e fora das restrições do tribunal e das regras de evidência: que Ellison era um amante rejeitado que cometeu esses crimes sozinho.”
Os advogados da SBF argumentaram que o contato da SBF com a imprensa era permitido pela Primeira Emenda, uma alegação que o governo rejeitou porque a adulteração de testemunhas não é um discurso protegido.
Em meio aos processos e contra-arquivamentos do governo e da defesa antes da audiência, os federais também citaram o uso de uma VPN pela SBF, ostensivamente para assistir esportes, o que, segundo eles, frustrou as condições de monitoramento impostas pelo tribunal.
“Também há alguma ironia na alegação do réu de que o uso de uma VPN não é ‘inerentemente enganoso’, quando sua justificativa oferecida para usar a VPN parece ser que ela permitiu que ele enganasse a National Football League e acessasse um serviço de assinatura que não permite a exibição nos Estados Unidos”, disseram as águias legais do Tio Sam em 3 de agosto de 2023 carta [PDF].
A equipe jurídica da SBF já entrou com recurso para anular a decisão do juiz Kaplan. O ex-executivo enfrenta dois julgamentos, um marcado para outubro e outro com base em julgamentos subsequentes. acusações de subornoprevisto para março de 2024. ®
.
