.
A Apple está sendo processada em nome de duas mulheres que alegam que os dispositivos de rastreamento AirTag da empresa violaram sua privacidade ao permitir que fossem perseguidas.
o reclamação [PDF]apresentado no Tribunal Distrital do Norte da Califórnia em San Francisco na segunda-feira, alega que a Apple deturpou os perigos dos AirTags chamando-os de “à prova de perseguidores”.
O processo judicial observa que logo após o lançamento dos AirTags em abril de 2021, surgiram preocupações sobre como os dispositivos de rastreamento do tamanho de moedas poderiam ser usados para assédio. A Apple, alega-se, tentou minimizar essas preocupações enviando executivos para promover a tecnologia.
“A Apple chegou ao ponto de representar, em vários meios de comunicação, que AirTags são ‘Stalker-Proof’”, diz a denúncia, apontando para uma Empresa rápida Artigo de 22 de abril de 2021 baseado em entrevistas com executivos da Apple e artigos que fazem referência a essas entrevistas em O telégrafo e 9to5Mac.
“Essas representações, e outras, faziam parte de uma campanha de imprensa intencional e coordenada por parte da Apple, na qual seus executivos e seus publicitários buscavam ativamente retratar o AirTag como um produto inofensivo – na verdade ‘à prova de perseguidores’. Assim, A Apple não apenas falhou em divulgar adequadamente os riscos associados ao AirTag, mas também enganou o público e a imprensa sobre esses riscos.”
Tão longe quanto Strong The One foi capaz de determinar, a frase “à prova de perseguidores” não foi atribuída diretamente a nenhum executivo da Apple em nenhum dos artigos citados. A frase aparece sem aspas no Empresa rápida subtítulo do artigo, indicando que é uma construção editorial, e entre aspas nos artigos que citam a entrevista original, presumivelmente para creditar a frase à fonte da entrevista.
Os executivos da Apple certamente defenderam sua tecnologia e falaram sobre recursos anti-perseguição. Mas ninguém da empresa é citado na denúncia ou no relatório referenciado como tendo proferido essa frase real nStrong The One.
Strong The One pediu um comentário à Apple, mas a equipe de relações públicas da empresa é persistentemente indiferente. Um advogado dos queixosos também não respondeu a um pedido de comentário.
Mas quando se trata de perseguir a si mesmo
A reclamação é mais bem-sucedida ao argumentar que os AirTags foram usados para perseguição – um problema que a Apple tentou resolver com mudanças técnicas. lançado em fevereiro de 2022.
Ele cita o assassinato de janeiro de uma mulher em Akron, Ohio, que supostamente tinha sido rastreado via AirTag por um ex-namorado. O processo legal também aponta para um incidente em Indianápolis, Indiana, no qual uma mulher supostamente escondeu um AirTag no carro do namorado e usou o dispositivo para encontrá-lo e atropelá-lo com seu veículo.
O processo também convida a Comissão Federal de Comércio a prestar atenção à tecnologia da Apple, observando que a agência de proteção ao consumidor entrou com uma ação contra a corretora de dados Kochava Inc., mas não tomou medidas semelhantes contra a Apple por permitir uma invasão de privacidade semelhante.
Dos dois demandantes no caso, um se chama: Lauren Hughes, do Condado de Travis, Texas. O outro, listado como Jane Doe, reside em Kings County, Nova York.
A denúncia descreve como Hughes foi perseguida por um ex-namorado, que no ano passado supostamente colocou um AirTag, lacrado em um saco plástico, na roda do pneu traseiro esquerdo de seu carro. Depois de se mudar, Hughes supostamente foi insultado nas redes sociais com uma foto de um food truck em seu novo bairro que incluía uma hashtag sugerindo que outro AirTag havia sido usado para encontrá-la.
Ele também descreve o relato do autor não identificado de ser perseguido e assediado por meio de um AirTag.
“Após um divórcio contencioso, ela encontrou seu ex-cônjuge a assediando, desafiando-a sobre onde ela foi e quando, principalmente quando ela estava com o filho do casal”, diz a queixa. “A Sra. Doe não conseguia entender como seu ex-esposo conseguia acompanhar seus movimentos tão de perto, até que um dia ela encontrou um AirTag na mochila de seu filho.”
Em abril de 2022, pelo menos 150 relatórios policiais foram arquivados alegando perseguição envolvendo um AirTag, diz a denúncia, argumentando que o número real de tais incidentes é provavelmente muito maior.
A ação busca o reconhecimento como uma ação coletiva que representa todos nos EUA rastreados sem consentimento por um AirTag. Alega violações da Lei de Proteção das Crianças na Internet (CIPA) e do Direito Constitucional à Privacidade da Califórnia, além de leis comerciais na Califórnia e em Nova York. Ele também acusou a Apple de atos de negligência, negligência per se, invasão de isolamento e responsabilidade pelo produto. ®
.
