.
Novo relatório do WWF [disponível em inglês] A consultora Dahlberg alerta que o verdadeiro custo do plástico para o ambiente, a saúde e as economias pode ser até 10 vezes superior para os países de baixo rendimento, embora estes consumam quase três vezes menos plástico. Para o indivíduo Dos países de alta renda, revela o WWF em comunicado.
Segundo a mesma fonte, o relatório estima que o custo total por quilograma de plástico seja de cerca de 150 dólares nos países de baixo e médio rendimento, o que é oito vezes superior aos 19 dólares por quilograma incorridos pelos países de alta produtividade. . Ao comparar apenas os países de baixo rendimento e os seus homólogos mais ricos, a diferença nos custos é dez vezes maior, com os custos para os países de baixo rendimento a atingirem os 200 dólares por quilograma.
Estes custos desiguais “têm implicações significativas para países de baixo e médio rendimento como o Quénia, o país onde a terceira ronda de negociações sobre o tratado global para acabar com a poluição plástica será realizada de 13 a 19 de Novembro”.
Há seis anos, o Quénia deu um “passo ousado contra a poluição plástica ao proibir os sacos de plástico descartáveis”. Atualmente, “o país continua a lutar contra as importações ilegais de sacos de plástico descartáveis, realçando a natureza transfronteiriça do problema e as desigualdades inerentes à atual cadeia de valor do plástico, que colocam países como o Quénia em desvantagem, independentemente das medidas tomadas”. .” Que eles pegam”, destaca o memorando.
“O nosso sistema de produção, recolha e desperdício de plástico é concebido de uma forma que impacta injustamente os países mais vulneráveis e desfavorecidos do nosso planeta. Em vez de resolver a crise global da poluição plástica da forma mais eficiente, o sistema transfere a maior parte dos custos para aqueles com menos preparação para a sua gestão, sem qualquer responsabilidade para com aqueles que produzem e utilizam os produtos.” Política, Influência e Participação na WWF Internacional.
“O relatório destaca a necessidade urgente de uma revisão imediata do actual sistema de plásticos. A manutenção do a situação atual Poderia ser uma sentença de morte, não só para um número crescente de animais, mas também para muitas comunidades vulneráveis e marginalizadas no nosso mundo, como resultado do aumento dos riscos para a saúde, incluindo a ingestão de produtos químicos tóxicos e nocivos, e do aumento do risco de inundações e inundações. doença. O Tratado Global sobre Poluição Plástica é a nossa oportunidade de mudar esta situação, incluindo regras globais vinculativas e justas sobre produção e consumo.
O relatório conclui que os países de baixo e médio rendimento “suportam um fardo desproporcionalmente grande de custos associados à poluição plástica como resultado direto de três desigualdades estruturais que sustentam o atual sistema de plásticos”.
a Primeira desigualdade É o facto de o sistema colocar os países de baixo e médio rendimento em desvantagem, uma vez que têm pouca influência sobre os produtos plásticos que são produzidos e como são concebidos, mas muitas vezes espera-se que gerenciem esses produtos quando chegam ao fim. de suas vidas úteis. As considerações sobre a concepção de produtos e sistemas são geralmente tomadas nas fases iniciais, em países com produção abundante de plástico e por empresas multinacionais localizadas em países de rendimento elevado. Desde 2019, apenas 9% dos resíduos plásticos foram reciclados. Atualmente, cerca de 60% da produção global de plástico é dedicada a produtos de utilização única, que são concebidos para serem eliminados após uma única utilização.
a Segunda desigualdade A realidade é que a taxa de produção de plásticos, especialmente os plásticos de utilização única, excede em muito a disponibilidade de recursos técnicos e financeiros para gerir os resíduos quando estes atingem o fim da sua vida útil no desempenho dos países de baixo e médio rendimento. Sem um esforço global para reduzir a produção e o consumo de plástico, os países de rendimento baixo e médio continuarão a suportar o peso dos impactos ambientais, sociais e económicos diretos da poluição por plástico.
a A terceira desigualdade É que o sistema carece de uma forma justa de responsabilizar os países e as empresas pelas suas ações – ou omissões – em relação à poluição plástica e ao seu impacto na nossa saúde, ambiente e economia (por exemplo, através de regimes de responsabilidade obrigatória). Cada um dos países em que você opera). Na ausência de compromissos partilhados entre todas as jurisdições e empresas para apoiar uma economia circular, justa e não tóxica dos plásticos, os países de baixo e médio rendimento acabam por pagar os preços mais elevados.
A WWF acredita que estabelecer e implementar um tratado global da ONU sobre poluição plástica, baseado em regras globais harmonizadas e vinculativas, “pode ajudar a criar um sistema mais justo que capacite os países de baixo e médio rendimento e priorize as soluções mais eficazes e eficientes”.
Um exemplo de tal regra seria regular os produtos plásticos, polímeros e produtos químicos mais perigosos – aqueles que “podem causar mais danos ou são mais propensos a causar poluição – para que possamos aliviar a pressão sobre os países, especialmente aqueles com menos recursos. ” “..na gestão de resíduos plásticos.” Da mesma forma, a oportunidade de criar bases globais para a produção de produtos “poderia ajudar a garantir que sejam concebidos para serem reutilizados e/ou reciclados, independentemente dos países onde são produzidos ou utilizados”.
Em Novembro, os países participarão na terceira de cinco sessões de negociação para chegar a um tratado global para acabar com a poluição plástica. A WWF apela a todos os governos para que cheguem a acordo sobre um tratado que inclua:
- Proibir, eliminar ou eliminar gradualmente produtos plásticos, polímeros e produtos químicos de alto risco e evitáveis;
- Requisitos globais para a produção de produtos e sistemas que possam garantir uma economia circular segura, não tóxica e que dê prioridade à reutilização e à melhoria da reciclagem;
- Tomar medidas fortes para garantir uma implementação ponderada e eficaz, incluindo apoio financeiro adequado e harmonização dos fluxos financeiros públicos e privados, especialmente para países de baixo e médio rendimento.
“A versão preliminar do Tratado Global sobre Plásticos da ONU não especifica compromissos globais na medida esperada, o que poderia levar a uma duplicação deste sistema, no qual se espera que problemas graves de poluição por plásticos sejam resolvidos através de ações nacionais.” Ou voluntária, em vez de regulamentação global vinculativa. O estudo da WWF reforça a necessidade urgente de uma ação corajosa a nível internacional, para não sobrecarregar os países com menor capacidade para resolver um problema de natureza global. “A rapidez com que a negociação deste tratado avançou não o impede de estar à altura do desafio: um futuro sem plástico para todos e uma cadeia de valor justa do plástico”, afirma Catarina Grillo, Diretora de Conservação e Política da ANP|WWF .
.
