O apoio ocidental à Ucrânia está a diminuir, mas cabe a Zelenskyy decidir o que acontece a seguir | Noticias do mundo

Rishi Sunak prometeu o compromisso contínuo do governo do Reino Unido com a Ucrânia durante o seu discurso na conferência do Partido Conservador.

Joe Biden também reafirmou NÓS suporte pelo “tempo que for preciso”.

Contudo, para além da retórica política, o apoio público ao conflito está a diminuir e as eleições democráticas terão – inevitavelmente – impacto no apoio ocidental.

Este é o começo do fim para Ucrâniae a agressão de Vladimir Putin será finalmente recompensada?

O apoio militar ocidental à Ucrânia é vital, não só material, mas também moral.

Contudo, à medida que a guerra se aproxima do seu segundo aniversário, a capacidade – e o entusiasmo – do Ocidente para manter os actuais níveis de ajuda militar estão sob pressão crescente.

Apesar do apoio político regular e completo do Ocidente à Volodymyr Zelenskyydurante quanto tempo poderá essa retórica traduzir-se em equipamento militar vital, munições e ajuda financeira?

Embora ainda exista uma simpatia generalizada do Ocidente pela situação da Ucrânia, na era pós-pandemia, com questões de custo de vida e elevados custos de energia, é necessário fazer escolhas.

O apoio contínuo à Ucrânia teve um impacto negativo nas economias das nações ocidentais e os dados sugerem que a opinião pública está a desviar-se inexoravelmente para as prioridades nacionais.

O recente eleição de um líder pró-Kremlin como primeiro-ministro da Eslováquia – um país da NATO – foi construída com base numa promessa eleitoral de cessar a ajuda eslovaca à Ucrânia.

E este não é um caso isolado.

Polônia também enfrenta eleições cruciais, o que levou ao aumento das tensões com a Ucrânia.

As eleições presidenciais nos EUA e parlamentares no Reino Unido são prováveis ​​no próximo ano, e com uma recente sondagem nos EUA sugerindo que a maioria dos americanos não apoia a continuação da ajuda à Ucrânia, a “fadiga da guerra” ocidental está a aumentar.

O objectivo principal do Ocidente foi alcançado, mas será suportável uma guerra prolongada?

Embora o Presidente Zelenskyy continue – compreensivelmente – empenhado em libertar todos os cantos da Ucrânia ocupada pela Rússia, será isso possível?

Este ano, o Ocidente forneceu uma vasta gama de armas, munições, treino militar e apoio financeiro.

No entanto, quatro meses após o início da ofensiva de “primavera” da Ucrânia, e apesar das enormes baixas para ambos os lados, as linhas da frente permanecem em grande parte estáticas.

Se a Ucrânia não conseguisse fazer progressos neste Verão, quando provavelmente estava tão bem preparada como poderia estar, o apoio militar ocidental contínuo conduziria simplesmente a um conflito prolongado, dispendioso e em grande parte estático.

Isso é suportável?

Na perspectiva do Ocidente, uma das principais motivações para apoiar a Ucrânia – que não é membro da NATO – era evitar que a agressão russa ameaçasse o resto da Europa.

A capacidade militar da Rússia foi gravemente prejudicada pela invasão da Ucrânia.

A Rússia perdeu mais de 2.000 dos seus tanques mais capazes – por isso parece improvável que tenha capacidade militar para ameaçar novamente a Europa durante pelo menos uma década.

O objectivo principal do Ocidente foi alcançado.

Consulte Mais informação:
Porque é que a Ucrânia tem tanto sucesso no ataque às principais instalações militares russas?
Dado que a Ucrânia visa efectivamente a Frota Russa do Mar Negro – será maior ainda melhor nas forças armadas?

Fornecer armas não é sustentável

Mas mesmo que o apoio público fosse sustentado, o fornecimento de armas não é sustentável.

A ajuda militar ocidental à Ucrânia centrou-se em armas de alta tecnologia para permitir ataques de precisão à distância, com baixos danos colaterais; esta capacidade tem sido uma componente vital dos sucessos da Ucrânia no campo de batalha no ano passado.

Mas as armas modernas são caras – portanto produzidas em número limitado – e uma vez adquiridas, a linha de produção fecha.

Portanto, os estoques não podem ser repostos rapidamente. Os arsenais nacionais podem ser reduzidos, mas apenas assumindo riscos crescentes para a segurança nacional, e isso não é algo que possa ser continuado ad infinitum.

O presidente do comité militar da OTAN alertou que os stocks de armas ocidentais são baixos e há poucas perspectivas de serem reabastecidos no curto prazo.

O apoio público ocidental à guerra está a diminuir e os arsenais de armas são limitados.

Clique para assinar os Diários de Guerra da Ucrânia onde quer que você obtenha seus podcasts

A escrita está na parede

Em última análise, cabe ao Presidente Zelenskyy decidir o que fazer a seguir, mas como todos os conflitos terminam quando um dos lados é derrotado – o que é improvável nesta guerra – ou quando é alcançado um compromisso, o que está escrito está na parede.

Mesmo que um compromisso fosse visto por muitos como um sucesso para Coloque emalguns poderão arriscar que é melhor “aprender a sabedoria do compromisso, pois é melhor curvar-se um pouco do que quebrar”.

No entanto, isso poderá revelar-se um paliativo de curto prazo para um Ocidente cansado da guerra.

Mas será que tal decisão dissuadiria Putin de futuras ambições expansionistas, e como é que um compromisso teria impacto O cálculo da China ao considerar suas opções sobre Taiwan?

Como opinou certa vez James Russell Lowell, “o compromisso é um bom guarda-chuva, mas um telhado ruim”.