.
Até 2030, se a iniciativa 30 por 30 apoiada por mais de 100 países for bem-sucedida, 30% de nossos ecossistemas terrestres e oceânicos serão designados como áreas protegidas destinadas a salvaguardar a biodiversidade e ajudar a limitar os impactos das mudanças climáticas.
No entanto, um estudo da ecologista Lydia Beaudrot e colaboradores da Rice University relata pela primeira vez que os mamíferos tropicais que vivem dentro de áreas protegidas não são poupados dos efeitos da atividade humana, mesmo quando ela ocorre fora dos limites protegidos.
Com base no maior levantamento de longo prazo da vida selvagem com armadilhas fotográficas desse tipo até o momento, a pesquisa lança luz sobre como estressores antropogênicos, como densidade populacional humana e fragmentação de habitat, afetam 159 espécies de mamíferos em 16 áreas protegidas em três regiões biogeográficas. O estudo, publicado na Natureza Ecologia e Evolução, poderia informar as decisões de política de biodiversidade por 30 por 30 participantes.
Composto por milhões de imagens coletadas ao longo de vários anos de mais de 1.000 locais com armadilhas fotográficas, o conjunto de dados foi reunido por uma rede de larga escala de estações de pesquisa que concordaram em implementar um protocolo consistente de coleta de dados como parte de uma parceria entre a Conservation International, a Wildlife Conservation Society e a Smithsonian Institution.
“Este conjunto de dados é simplesmente fenomenal – foi um esforço hercúleo diferente de tudo o que foi feito antes”, disse Beaudrot, professor assistente de biociências.
O estudo descobriu que espécies especializadas – que ocupam apenas habitats específicos – prosperam quando a fragmentação do habitat é baixa e são geralmente mais suscetíveis aos impactos negativos de atividades humanas como caça e uso da terra do que espécies generalistas, que são capazes de viver em ambientes mais diversos. habitats. Assim, um pangolim de barriga branca que vive no Parque Nacional Impenetrável de Bwindi, em Uganda, deve se arrastar para mais perto de seu centro, uma vez que os especialistas provavelmente se sairão melhor quanto mais longe estiverem da borda de uma área protegida.
“Os habitats são mais variados na borda da área protegida”, disse Asunción Semper-Pascual, pesquisadora de pós-doutorado da Universidade Norueguesa de Ciências da Vida e principal autora do estudo. “Geralmente há essa diferença entre a cobertura florestal e a paisagem aberta, como uma área usada para agricultura etc. Algumas espécies generalistas prosperam nesse tipo de ambiente diversificado porque fornece acesso a diferentes recursos”.
Espécies generalistas, como a irara – um onívoro do tamanho de um cachorro da família das doninhas que se sente em casa tanto sob a cobertura florestal quanto em pastagens ou terras agrícolas, só prosperam perto da borda de áreas protegidas se a densidade populacional humana for baixa.
Compreender as respostas específicas das espécies a diferentes estressores antropogênicos pode ajudar a definir prioridades de conservação e orientar o gerenciamento de áreas protegidas – localmente, concentrando-se nas espécies mais vulneráveis de uma região e globalmente, destacando como os fatores em escala de paisagem afetam a biodiversidade além do perímetro protegido.
“Temos que pensar sobre a situação de forma holística”, disse Beaudrot. “A conservação funcionará melhor quando for abordada em contextos específicos e em conjunto com as pessoas que vivem lá, de modo a criar situações em que todos saem ganhando, tanto para as pessoas quanto para a vida selvagem”.
“À medida que mais áreas protegidas são criadas, precisamos pensar cuidadosamente sobre os fatores dentro e fora das áreas protegidas que influenciam a biodiversidade”, disse Semper-Pascual.
O Conselho de Pesquisa da Noruega (NFR301075) e a National Science Foundation (2213568) apoiaram a pesquisa.
.
