Um dos maiores pontos de discórdia com as novas CPUs AMD Zen 4 é sua temperatura de operação, que normalmente fica em torno de 95°C. A AMD abordou isso dizendo que é tudo planejado e intencional, mas isso não impediu a Internet de tirar suas próprias conclusões e suposições.
Ouvimos inúmeras opiniões diferentes sobre o importa e com esse recurso queremos aprimorar a preocupação genuína de que usar qualquer coisa menos que um resfriador líquido no Ryzen 5 7600X causaria uma perda significativa de desempenho. Afinal, em nossa análise do 7600X testamos com o be quiet! O refrigerador líquido Pure Loop 2 FX de 360 mm e o chip ainda atingiu o pico de 93C para uma carga de trabalho de todos os núcleos. Essa é uma temperatura insana para uma CPU de 6 núcleos usando um AIO de 360 mm.
Baseado apenas nisso, não é loucura supor que o uso de um climatizador de desempenho acessível tanque devido ao estrangulamento térmico, que apresenta uma redução na frequência de operação.
Pouco depois de concluir nossa análise do 7600X, decidimos fazer alguns testes e, embora tenhamos muito mais testes de resfriamento do Zen 4 planejados, isso é um aperitivo, um teste do tipo “para ciência” se você quiser…
Decidimos que seria divertido jogar o antigo cooler box Wraith Spire da AMD no 7600X para ver como ele correria mal, e os resultados foram extremamente surpreendentes e nada parecidos com o que esperávamos.
Na mesma época, estávamos tentando queimar nosso 7600X com o cooler box da AMD, muita conversa sobre o Eco Mode começou a surgir, bem como o otimizador de curva PBO2 com um tensão negativa.
Por isso, expandimos o escopo dos testes para observar não apenas como o 7600X se comporta com um resfriador de ar básico, mas também como funciona o modo Eco de 65w, bem como o Otimizador de curva PBO2, e fizemos todos esses testes com o Wraith Spire e o resfriador de líquido de 360 mm.
Temos muitos dados para vamos falar sobre o Eco Mode e o PBO2.
O Eco Mode da AMD simplesmente impõe um limite de energia, então, em vez de deixar o 7600X funcionar com potência total, o que observamos como 86 watts para os núcleos, limita a potência do núcleo a 65 watts, uma queda bastante substancial de 24% na potência.
Isso não melhorará o desempenho, se houver, o reduzirá, mas o espero que ele reduza apenas um pouco o desempenho enquanto reduz massivamente as térmicas.
Então temos o otimizador de curva PBO2 com tensão negativa, isso pode ser pensado de mais como overclock, já que sua milhagem varia e garantir a estabilidade pode ser complicado. O otimizador de curva é um recurso Adaptive Voltage and Frequency Scaling que pode ser configurado para aumentar ou diminuir a voltagem da configuração de estoque.
No caso do Zen 4, você deseja reduzir a voltagem pois essas CPUs são termicamente limitadas, não limitadas em energia. Abaixar a tensão reduz as térmicas e, portanto, compra mais espaço de frequência. No entanto, isso pode apresentar problemas de estabilidade, pois a CPU nem sempre tem tensão suficiente para a frequência alvo.
Adicionando outra camada de complexidade é que nem todo silício é igual. Por exemplo, o que nosso 7600X pode alcançar em termos de undervolting pode ser muito diferente da maioria, pode ser muito melhor ou talvez muito pior, e neste momento é impossível dizer qual é a expectativa.
Também é difícil validar um undervolt e fazê-lo com qualquer grau de precisão levaria no mínimo dias de teste de estresse. Por exemplo, nosso 7600X aceitou o valor máximo de subtensão de 30 negativos, carregou direto no Windows e começamos a testar. Depois de uma hora de looping no Cinebench R23, as coisas pareciam boas, as térmicas estavam bem baixas e o desempenho foi melhorado, incrível…
Os jogos também tiveram um bom aumento no desempenho, as coisas estavam ficando empolgantes. Mas então tentamos rodar o Blender e em poucos minutos o aplicativo travou na área de trabalho. Após várias tentativas, voltamos aos padrões do BIOS e os problemas de estabilidade desapareceram. Então, tentamos um deslocamento negativo de 25, ainda sem alegria. 20 negativos não eram bons, e 15 negativos também falhavam. Na verdade, não foi até que fomos para 10 negativos que o sistema parecia completamente estável, mas ainda temos que executar cargas diferentes por dias a fio, então não podemos dizer com certeza que é 100% estável.
Desde então, testamos todas as quatro CPUs Zen 4 e nenhuma delas é 100% estável usando um deslocamento de -30, a maioria lidará com o Cinebench sem problemas, mas aplicativos como o Blender travarão. Com base em nossos testes limitados, -10 a -15 parece alcançável, mas, novamente, não fizemos o nível apropriado de teste de estresse para dizer que eles são 100% estáveis nessas condições.
Isso é tudo para dizer e deixar bem claro que o undervolting deve ser visto da mesma forma que o overclocking: você está executando a CPU fora das especificações e dependendo qualidade do silício sua milhagem irá variar. Só porque uma configuração parece estável após a execução de alguns jogos e benchmarks, não significa que seja 100% estável e não o decepcione nos momentos mais inconvenientes.
Também há uma boa razão por que a AMD executa esses processadores Zen 4 nas voltagens que eles fazem, eles não estão adicionando voltagem excessiva por causa disso, eles sabem exatamente o que esses processadores exigem para estabilidade máxima.
Para teste estamos usando nosso sistema de teste padrão AM5 que é construído dentro do chassi Silent Base 802. A GeForce RTX 3090 Ti foi usada junto com 32GB de memória DDR5-6000 CL30, e para refrigeração temos o liquid cooler Pure Loop 2 FX 360mm e o AMD Wraith Spire (estamos usando o Spire original com o slug de cobre). Vamos agora aos resultados…
Application Benchmarks
Começando com os resultados multi-core do Cinebench R23, vamos primeiro comparar o comportamento do estoque 105w. Aqui, o 7600X marcou 15204 pts, o que foi mostrado em nossa análise do primeiro dia. Usando o Wraith Spire, vemos uma queda de 5% no desempenho para 14408 pts, pois a frequência de clock sustentada caiu 3% e a temperatura de operação aumentou de 93C para 101C, o que é muito quente.
Ainda ficamos chocados ao ver a queda de desempenho de todos os núcleos em apenas 5%. Então, em vez de tentar limitar o processador a 95°C, ele permite que o 7600X exceda 100°C para evitar o estrangulamento pesado.
Com o Eco Mode ativado (que são os resultados de 65w), vemos que com o AIO de 360mm a temperatura de operação de pico caiu 16C, o que é enorme e ainda assim tudo isso nos custou 50 MHz para uma queda de apenas 1,5% no desempenho .
Ele também melhorou o desempenho com o Wraith Spire, reduzindo a temperatura de operação em 7 graus e agora o 7600X é apenas 4% mais lento que a configuração de revisão, apenas 4% mais lento e um grau mais quente ao usar o cooler box, isso é muito louco.
Olhando para os resultados de undervolt, vemos com o cooler líquido de 360mm que as coisas melhoraram, não massivamente, mas mesmo com um deslocamento negativo de 10 ainda estamos vendo uma queda de 7 graus na temperatura operacional com um aumento de 100 MHz na frequência operacional sustentada e isso melhorou o desempenho em aproximadamente 2%. Certamente nada para escrever quando se trata de desempenho, mas o fato de que isso foi alcançado reduzindo as temperaturas é um bom resultado.
É uma história semelhante com o cooler box Wraith Spire. Estamos agora analisando um desempenho comparável ao comportamento padrão de 105 watts, embora as temperaturas ainda estejam acima de 5°C.
Isso significa que apenas ativar o Modo Eco no 7600X fornecerá a melhores resultados de temperatura sem comprometer a estabilidade, enquanto o undervolting geralmente melhora o desempenho e as temperaturas ligeiramente mais baixas da configuração original.
Ambas são boas opções, mas nenhuma é incrível, elas não melhoram drasticamente como o 7600X funciona.
Enquanto isso, o desempenho de um único núcleo é pouco afetado, movendo-se em qualquer direção de estoque em não mais do que um por cento. O que isso significa é que, na maior parte, o desempenho dos jogos não deve ser afetado.
Aqui está uma rápida olhada no Blender para aqueles interessados. Não detalharemos todos esses dados novamente, pois as tendências são semelhantes às do Cinebench.
O que diremos é que usar o Wraith Spire resultará em um impacto de cerca de 4% no desempenho, o que é realmente uma pequena diferença.
Aqui está uma olhada no uso total de energia do sistema no Blender. O estoque do 7600X aumentou o uso total para 226 watts e com o Wraith Spire esse número caiu para 211 watts, pois a temperatura de operação mais alta diminuiu ligeiramente a frequência de operação.
O Modo Eco não faz uma enorme diferença, embora estejamos vendo uma redução de 13% no uso total do sistema, o que faz sentido, já que a própria CPU teve uma redução de 24%.
Então, com o undervolt, o uso total do sistema caiu em apenas 7%, mas lembre-se que a frequência de operação, temperatura e desempenho foram aumentados, o que resulta em um ganho líquido.
Para testar jogos, começaremos com Watch Dogs: Legion, onde vemos esse desempenho usando o O Modo Eco é basicamente idêntico ao que vimos em estoque, então, no mínimo, os jogadores vão querer habilitar esse modo.
Para obter o melhor resultado, o undervolting parece ser o caminho a percorrer. Usando o Wraith Spire, vimos um aumento de 3% e um aumento de 5% para o resfriador de líquido de 360 mm, então esse é um bom ganho. Certamente não é enorme, mas um aumento de 5% de graça, além de reduzir a potência e as térmicas, é um resultado positivo.
O desempenho de Rainbow Six Extraction foi praticamente o mesmo. Desta vez, na melhor das hipóteses, recebemos um aumento de 2% via undervolting, então não é exatamente emocionante e novamente ativar o Modo Eco parece o caminho a seguir para os proprietários do 7600X se você estiver preocupado com as altas temperaturas de operação no estoque.
Hitman 3 mostrou mais do mesmo, o desempenho na maior parte permaneceu inalterado entre as várias configurações.
Tiny Tina’s Wonderlands já estava fortemente vinculado à GPU usando o 7600X, então não há alterações aqui e esses resultados se aplicarão à grande maioria dos cenários de jogos.
Em resumo, há muito pouca diferença entre essas várias configurações durante os jogos. O 7600X geralmente não chega perto de atingir a potência máxima ao jogar e, quando limitado a 65 watts, na maioria das vezes ainda operará abaixo disso.
Isso também significa ao jogar o 7600X não será atrelado a mais de 90C como o que vemos em cargas de trabalho de todos os núcleos, como Blender e Cinebench R23, em vez disso, para a grande maioria dos jogos, as temperaturas serão significativamente mais baixas.
Por exemplo, aqui está uma olhada em F1 22 após uma hora de loop no benchmark integrado. Na maior parte, a temperatura oscilava entre 40-50C com o pico ocasional nos anos 60.
O consumo total de energia do pacote de CPU geralmente estava na faixa de 50w com potência de núcleo pouco acima de 20w, portanto, quando comparado a cargas de trabalho de todos os núcleos, o consumo de energia e as temperaturas são significativamente mais baixos no jogo F1 22.
Cyberpunk 2077 é muito mais exigente em CPU e aqui o A potência do pacote normalmente ficava acima de 80w, mas mesmo assim as temperaturas ainda estavam a milhas de distância dos 93C vistos em Cinebench, normalmente pairando em torno de 63C com breves picos acima de 70C.
Spider-Man Remastered é outro usuário de CPU pesado que aumentou a potência do pacote para cerca de 82 watts para uma temperatura operacional re de cerca de 60c, então um resultado semelhante ao que foi visto com Cyberpunk.
O uso de energia de Hitman 3 variou entre 60 e 75w para a maior parte de nossos testes e este resultado ed na temperatura de operação na faixa de 50-60c, um pouco mais que F1 22, mas menos que Cyberpunk 2077.
Tiny Tina’s Wonderlands não exige muito da CPU e aqui vimos um comportamento semelhante ao de F1 22. Normalmente, a potência do pacote pairava um pouco acima de 50w com temperatura de operação variando entre 45 – 50C.
Finalmente, Counter-Strike não é um jogo de núcleo pesado, mas empurra a CPU com centenas de quadros por segundo, que viu a potência do pacote geralmente em torno de 50w para uma temperatura operacional típica de apenas 50C.
Começando de cima, o novo Modo Eco é apenas um limite de energia e funcionou muito bem com o Ryzen 5 7600X, baixando substancialmente as temperaturas com um bom cooler, sem ter quase nenhum impacto no desempenho. O quanto isso será diferente para os modelos de CPUs Zen 4 de 170w de última geração dependerá dos limites de energia. No momento, a opção de 1 clique no Ryzen Master aplicará um limite de 65w, mas as placas-mãe agora estão recebendo esse recurso, portanto, esperamos uma variedade de opções de energia.
Um método semelhante seria simplesmente forçar um limite rígido de temperatura. É praticamente a mesma coisa que o Modo Eco, o limite de energia é um pouco mais dinâmico dependendo do seu desempenho de refrigeração, mas o resultado geral será semelhante.
Undervolting com PBO2 é um truque legal, embora, como explicamos, existam algumas ressalvas importantes. Dependendo da qualidade do silício, os resultados podem ser ótimos, decentes ou muito inexpressivos, portanto, este não é um método universalmente comprovado. convencido de que o sistema é 100% estável em todas as condições leva tempo e experiência, e se você não pode arcar com falhas, diríamos que a maioria simplesmente não valerá a pena o risco.
O que nos chocou foi o quão bem o 7600X trabalhou com o Wraith Spire . Certamente, as temperaturas usando a configuração de estoque foram altas, mas funcionou bem e o desempenho foi ótimo. Então, com alguns ajustes ou simplesmente ativando o Modo Eco, foi muito útil. As temperaturas ainda estavam altas, mas agora estávamos na faixa “segura” da AMD. Mais importante, isso significa que usar um cooler estilo torre acessível é muito possível e levará a resultados muito melhores do que vimos com o cooler box AMD.
Também é importante notar que o 95C os resultados mostrados para CPUs Zen 4 são registrados executando cargas de trabalho estressantes de todos os núcleos e não se aplicam a nenhuma situação de jogo. Usando exatamente a mesma configuração que resultou em 95°C no Cinebench R23 viu, em média, apenas 60°C durante os jogos, e para muitos jogos a temperatura será consideravelmente menor.
Neste ponto, não encontramos as altas temperaturas de operação do Zen 4 tão grandes de um acordo. Ao monitorar como eles se comportam, é bastante óbvio que a AMD não está mentindo, mas sim que as CPUs estão operando conforme o esperado e, à medida que os nós de processo continuam a aumentar em densidade, acreditamos que esse tipo de comportamento será normalizado.
O verdadeiro problema do Zen 4 atualmente é o custo da plataforma. Os novos processadores já são caros, mas é o preço absurdo das placas-mãe AM5 que prejudica seu valor, junto com a necessidade de memória DDR5 premium. Ambos quase certamente serão resolvidos a tempo, mas por enquanto é melhor esperar, que foi nossa recomendação nas análises do Zen 4.
E isso vai servir para este. Voltaremos a outros testes do Zen 4, entre as ideias que temos estão um guia detalhado do cooler, testes de VRM da placa-mãe AMD X670 e AMD B650 e muito mais. Então fique ligado.
Atalhos de compras:
