.
A Backblaze, uma empresa de backup e armazenamento em nuvem com sede em San Mateo, Califórnia, compartilhou na quinta-feira dados que nos dão uma visão única da confiabilidade dos SSDs em até quatro anos de uso. Olhando para os 2.906 SSDs em sua posse, a empresa rastreou as taxas de falha principalmente dos SSDs de consumo, que começou a usar como unidades de inicialização no início do quarto trimestre de 2018.
O Backblaze há muito compartilha dados sobre a confiabilidade das unidades de disco rígido (HDDs), mas este último relatório oferece uma nova perspectiva sobre os primos mais rápidos e caros dos HDDs. Conforme detalhado na postagem do blog de Backblaze, a empresa usa SSDs para inicializar servidores de armazenamento, bem como ler, gravar e excluir logs e arquivos temporários criados pelos referidos servidores de armazenamento. Backblaze disse que todos os SSDs analisados têm cargas de trabalho “semelhantes”.
Antes de entrarmos na primeira tabela do Backblaze, que descreve as taxas de falha anualizadas (AFRs) para 13 modelos diferentes de SSDs, é importante observar o tamanho de amostra limitado de 2.906 unidades e o número diferente de unidades para cada modelo. Algumas unidades tiveram um uso muito mais ativo do que outras, com dias ativos variando de 104 a 724.240 dias. Portanto, embora essas não sejam comparações completas de modelos de SSD, a tabela fornece uma visão ampla da confiabilidade do SSD que a pessoa comum não pode replicar por conta própria.
O blog do Backblaze fornece várias tabelas que descrevem as taxas de falha do SSD, mas esta analisa os AFRs durante todo o tempo em que o Backblaze usou SSDs. A empresa começou a usar SSDs em 2018, mas adicionou a maioria das unidades na tabela abaixo nos últimos três anos.
A AFR mais alta (7,31 por cento) vem de uma unidade Seagate de 2 TB, mas essa unidade também está em ação há apenas 4.996 dias. Ao observar unidades com pelo menos 100.000 dias ativos, a AFR mais alta vem da única unidade Crucial. Mas, novamente, todas essas unidades têm diferentes contagens de unidade e dias de uso.
O blog do Backblaze também destacou os grandes intervalos de confiança na tabela causados pelos dias de unidade limitados para esses SSDs.
“À medida que acumulamos mais dados, esses intervalos de confiança devem se tornar mais precisos”, disse o blog.
A Backblaze disse que prefere analisar modelos com um intervalo de confiança de 1% ou menos, o que nos deixa com duas unidades Seagate de nível de consumidor, o ZA250CM10003 com AFR de 0,66% e o ZA250CM10002 com AFR de 0,96%. Os dados da unidade Dell (sem falhas) também atendem aos padrões de intervalo de confiança do Backblaze, mas a empresa diz que esta é uma das poucas unidades corporativas em seu conjunto de dados e, portanto, difícil de obter pelos consumidores. A solução de armazenamento otimizado para inicialização VD da Dell é uma unidade M.2 montada em uma placa PCIe para implantações de servidor.
Como você pode ver acima, a unidade com o AFR mais alto em 2022 foi o ZA250CM10002 de 250 GB da Seagate com 1,98 por cento. O modelo SSD teve um dos maiores números de dias de unidade e, com 554 unidades em contagem, é o segundo SSD mais abundante no inventário da Backblaze.
Sete SSDs na tabela acima tiveram zero falhas em 2022. Backblaze observou, porém, que seis deles tinham apenas 10.000 dias de unidade, então “não há dados suficientes para fazer uma projeção confiável sobre as taxas de falha desses modelos de unidade”.
Além do Dell, que os consumidores teriam dificuldade em encontrar, os dados do Seagate BarraCuda 120 SSD ZA250CM10003 e do BarraCuda SSD ZA250CM10002 e do CT250MX500SSD1 da Crucial são os mais úteis, pois apresentam pelo menos 100.000 dias ativos. Entre essas unidades, o Seagate ZA250CM10003 apresentou o menor AFR, 0,73 por cento.
Dando um passo atrás, o Backblaze também compartilhou dados de 2020, 2021 e 2022 para seus SSDs, incluindo quatro modelos que o Backblaze adicionou no ano passado.
Você pode notar um AFR alto do Crucial 250GB CT250MX500SSD1, mas observe que Backblaze só adicionou a unidade em 2021 e “se recuperou bem em 2022 depois de ter algumas falhas iniciais em 2021”, de acordo com Backblaze, que espera que essa tendência continuar. As primeiras falhas dos SSDs Crucial coincidem com a curva da banheira, que espera que as falhas do dispositivo ocorram no início do ciclo de lançamento antes de cair para uma taxa estável e aumentar à medida que o produto envelhece.
Backblaze também destacou diferentes AFRs do Seagate ZA250CM10003 de 250 GB e Seagate ZA250CM10002 de 250 GB.
“A unidade Seagate (modelo: ZA250CM10003) apresentou uma AFR abaixo de 1% em todos os três anos. Enquanto a AFR da unidade Seagate (modelo: ZA250CM10002) caiu em 2022 para quase 2%. O modelo ZA250CM10003 é o modelo mais novo da dois por cerca de um ano. Há pouca diferença de outra forma, exceto que o ZA250CM10003 usa menos energia ociosa, 116mW contra 185mW para o ZA250CM10002. Será interessante ver como o modelo mais jovem se sai no próximo ano “, disse o blog.
A Backblaze já havia mostrado a confiabilidade dos SSDs em relação aos HDDs em um período de cinco anos, mas esses dados recentes nos fornecem uma análise modelo a modelo dos AFRs de SSDs em seu arsenal em um período de tempo um pouco mais longo. Quanto mais tempo o Backblaze tiver esses SSDs e os colocar à prova, mais informações ele poderá fornecer sobre a confiabilidade do SSD.
O conjunto de dados completo do Backblaze está disponível em sua página de dados de teste de disco rígido.
.
