.
Elizabeth Holmes lançou um recurso contra o que seus advogados dizem ser uma condenação “injusta” sobre o escândalo da Theranos.
O homem de 39 anos foi condenado por quatro acusações de fraude em janeiro de 2022 e condenado a 11 anos de prisão novembro passado.
No início deste mês ela perdeu uma tentativa de ficar fora da prisão enquanto ela apelou contra sua condenação, o que significa que ela deve se apresentar à prisão em 27 de abril.
Ela agora entrou com um recurso contra sua condenação, argumentando o caso contra ela “papagaio da narrativa pública” de que ela intencionalmente e intencionalmente deturpou aos investidores as capacidades da tecnologia da Theranos.
Ela fundou a Theranos com a promessa de fornecer uma tecnologia revolucionária de exames de sangue que poderia verificar dezenas de doenças ao mesmo tempo.
Ela levantou quase US$ 1 bilhão (£ 840 milhões) de uma série de investidores de alto nível, e a empresa já foi avaliada em US$ 9 bilhões (£ 7,3 bilhões).
Holmes tornou-se a bilionária mais jovem da América em 2014, mas a tecnologia foi exposta como falsa e a empresa rapidamente desabou.
No recurso apresentado na segunda-feira, seus advogados argumentam que a narrativa de deturpação conhecida que inspirou documentários, podcasts e um drama de TV era diferente do que aconteceu na realidade.
“Cientistas altamente credenciados da Theranos disseram a Holmes em tempo real que a tecnologia funcionava. Pessoas de fora que revisaram a tecnologia disseram que funcionou”, escreveram seus advogados.
“Os desenvolvimentos inovadores da Theranos receberam muitas patentes. E em 2015 a US Food & Drug Administration (FDA) aprovou um ensaio sobre a tecnologia proprietária da Theranos”, continuou o registro.
Consulte Mais informação:
Como Elizabeth Holmes passou de bilionária para atrás das grades
Holmes ‘tem ambição de subir novamente’
Os advogados também argumentaram que o governo cometeu violações durante o processo, que o juiz “cedeu” ao “abusar[ed]” a seu critério, de acordo com o arquivamento.
Eles argumentaram que o testemunho excluído da chave do co-réu de Holmes, Sunny Balwani, implicou Balwani na administração das finanças da empresa.
O veredicto de culpado do júri para Holmes foi “injusto”, escreveram os advogados.
Se não conseguirem um novo julgamento, Holmes e seus advogados também buscam uma redução em sua sentença, que eles chamaram de “severa” e erroneamente decidida.
.
