.
Embora alguns sites piratas obviamente passem despercebidos, a esmagadora maioria das plataformas de pirataria que existem hoje já são conhecidas dos detentores de direitos que afetam.
As ações tomadas contra plataformas piratas específicas são moldadas por políticas, recursos e outros aspectos práticos, o que significa que sites menos significativos podem não enfrentar qualquer ameaça imediata. Outros não têm tanta sorte.
No caso de Mangamura, um site fundado em 2016 voltado para o mercado japonês obteve um sucesso extraordinário em muito pouco tempo. O fato de ter feito isso explorando conteúdo de mangá culturalmente valioso, no quintal das maiores editoras de mangá do mundo, empurrou Mangamura para o topo da lista de fiscalização.
Mangamura fechou misteriosamente em abril de 2018, mas depois de apenas dois anos online, o site teria causado perdas de US$ 2,91 bilhões aos editores. Uma investigação criminal sobre as atividades de Mangamura levou à prisão da operadora do site, Romi Hoshino, em Manila.
Hoshino foi posteriormente deportado para o Japão e preso pelas autoridades. Um veredicto de culpado em um julgamento criminal subsequente viu Hoshino ser condenado a três anos de prisão.
Editores e Hoshino têm negócios inacabados
Libertado da prisão no ano passado, o jovem de 31 anos enfrenta agora uma ação civil por danos movida por várias editoras de mangá baseadas no Japão. Eles estiveram recentemente em tribunal nos EUA buscando dados de tráfego de Mangamura mantidos pelo Google e Cloudflare. Embora essas informações possam ser úteis para o andamento do processo civil, parece que nas próximas 48 horas as coisas se tornarão um pouco mais complicadas.
No dia 26 de setembro Hoshino lançará seu novo livro A verdade sobre Mangamura. O autor diz que irá revelar como um “NEET fechado” (Não na Educação, no Emprego ou na Formação) de alguma forma criou um site de enorme sucesso apenas para se tornar um homem procurado internacionalmente.
Uma das imagens promocionais do livro mostra a progressão de Hoshino ao longo da vida, desde a infância até a prisão, incluindo a agora infame foto que apareceu na mídia de todo o mundo.
O material promocional do livro sugere que os sucessos tecnológicos de Hoshino podem ser apresentados juntamente com alegações de “derrota digital” no Japão, como o fraco crescimento das TI e o fracasso da lei em acompanhar a realidade. Também promete expor “acordos judiciais de bastidores, julgamentos falsos, punições e questões de direitos autorais”.
Este é um “livro polêmico que denuncia os problemas judiciais do Japão!” diz a descrição na Amazon.
Hoshino apresentará um pedido de novo julgamento
Não está claro se o sistema judicial do Japão tem algum apetite ou capacidade para rever os problemas relacionados com Mangamura, mas esta semana Hoshino tentará descobrir. Na quarta-feira, espera-se que ele apresente um pedido de novo julgamento completo no Tribunal Distrital de Fukuoka, um momento raro para um caso que decorreu sem qualquer recurso, por um arguido que já cumpriu a sua sentença.
De acordo com um relatório em Asahi, Hoshino foi proibido de usar um computador durante a detenção, por isso não conseguiu recolher qualquer prova que provasse a sua inocência. Embora negar a um prisioneiro o acesso à Internet não seja incomum, as alegações de Hoshino são uma leitura interessante.
Em termos muito gerais, o processo criminal concluiu que Hoshino era responsável pelo upload de cópias dos populares títulos de mangá ‘Kingdom’ e ‘One Piece’ que foram disponibilizadas ao público através do Mangamura. Hoshino não nega que os títulos de mangá foram disponibilizados; ele está contestando o mecanismo pelo qual isso aconteceu.
Hoshino afirma que é inocente
A partir dos detalhes limitados disponíveis, Hoshino parece estar argumentando que os títulos dos mangás foram carregados em outro site, não no Mangamura. Ele afirma que um proxy reverso permitiu que o conteúdo de sites de terceiros aparecesse como se fosse exibido no Mangamura, sem que nenhuma das imagens fosse realmente armazenada localmente.
Por um lado, estas alegações poderiam ser rejeitadas como semânticas destinadas a desviar a atenção de uma clara intenção de lucrar com a pirataria. Por outro lado, Hoshino pode ter algum tipo de caso, pelo menos em teoria.
Nos países de língua inglesa, os sites que utilizam conteúdo hospedado em outros lugares através do fornecimento de links para plataformas externas são frequentemente descritos como sites de “indexação”. Eles atuam como um índice para conteúdo encontrado em outros lugares, mas não hospedam nenhum conteúdo próprio. No Japão, os termos ‘sanguessuga’ ou ‘alcance’ são usados para descrever o mesmo tipo de site e, pelo menos funcionalmente, fornecem acesso ilegal a material protegido por direitos autorais como qualquer outro.
No entanto, os operadores de sites de sanguessuga ou de alcance só foram responsabilizados criminalmente por alterações legais que entraram em vigor em 1º de outubro de 2020. Naquele dia, os operadores de sites de indexação ou de publicação de aplicativos com a mesma função enfrentaram as mesmas punições que seus infratores diretos. homólogos pela primeira vez. Mangamura já estava offline há dois anos e meio.
Defesa de procuração reversa detalhada no julgamento original
A sentença proferida pelo Tribunal Distrital de Fukuoka em 2021 abrange as alegações da acusação e da defesa relacionadas com as duas obras de manga que Hoshino alega terem sido disponibilizadas através de procuração inversa.
A sentença substitui os nomes dos réus e/ou testemunhas, autores, nomes de sites e plataformas de terceiros por cartas. O ‘réu’ é Hoshino e A, B e C referem-se a indivíduos que enviaram conteúdo para servidores que posteriormente foi consumido por usuários de ‘G’, também conhecido como Mangamura. ‘P’ parece ser uma referência ao Cloudflare.
A sentença observa que Hoshino configurou o servidor de Mangamura “para não armazenar dados em cache e, com base nisso, o mangá e outros dados de imagem postados no G por meio de proxy reverso existiriam no dispositivo de gravação do servidor de terceiros e não seriam armazenados em o dispositivo de gravação do servidor de G.”
A sentença observa ainda que, “por um determinado período de tempo, o réu utilizou um servidor CDN fornecido por P localizado nos EUA como um proxy reverso entre o servidor de G e os telespectadores, de modo que quando usuários comuns visualizassem o mangá de G, eles acessassem o Servidor CDN, não servidor de G.”
A sentença também revela declarações de um ou mais dos uploaders (A,B,C) que recordaram certos factos sobre as duas obras em questão suficientes para o tribunal concluir que as obras foram carregadas por eles.
A sentença observa ainda “que a definição de procuração reversa pelo réu constitui uma violação do direito de transmissão pública nos termos do Artigo 23 (1) da Lei de Direitos Autorais, uma vez que disponibiliza uma obra para transmissão”.
Hoshino respondeu recentemente a perguntas durante uma conferência de imprensa, o vídeo está incorporado abaixo. A sentença original proferida pelo Tribunal Distrital de Fukuoka pode ser encontrada aqui (pdf)
A lista da Amazon para o novo livro de Hoshino, que será lançado amanhã, pode ser encontrada aqui.
.
