.
No início dos anos 1980, o movimento trabalhista dos EUA cunhou o termo “transição justa”.
As leis de ar e água limpas que ela havia apoiado por motivos de saúde e meio ambiente começaram a tirar milhares de americanos de seus empregos.
Se as proteções ambientais vão beneficiar a sociedade, como diz o argumento da “transição justa”, os governos devem garantir que os meios de subsistência que perturbam ou destroem sejam criados em outro lugar.
O termo tornou-se moda entre os ambientalistas de hoje.
Sem a promessa de uma “transição justa”, como chegar a um consenso e fazer progressos urgentes em direção às enormes mudanças sociais que precisamos fazer para evitar a catástrofe climática?
Ainda quinta-feira resultado da pré-eleição em Uxbridge é um exemplo desse teste ter falhado. E pode sair caro.
O candidato conservador venceu a eleição depois de fazer campanha contra o prefeito trabalhista da zona de emissões ultrabaixas de Londres, que combate a poluição. (ULEZ).
Um ar mais limpo em Londres beneficiaria a todos, especialmente os mais pobres, mas com os padrões de vida mais baixos em uma geração ou mais, como os mais pobres que dependem de um carro podem se dar ao luxo de substituí-lo sem ajuda?
Se a política ULEZ se tornará ou não injusta para os mais pobres é uma questão de debate. Mas a campanha conservadora se beneficiou da ansiedade compreensível das pessoas de que se espera que elas desistam demais – em um momento em que menos podiam pagar.
O A campanha Just Stop Oil é outramais extremo, exemplo.
A Zona de Emissões Ultra Baixas de Londres (ULEZ) será expandida em agosto
Consulte Mais informação:
Isso é Manifestantes climáticos manipulados bloqueiam portões para locais de petróleo escoceses
Mapas de calor revelam as áreas mais quentes e frias de cinco cidades inglesas
Promessas não cumpridas deixam a Grã-Bretanha sofrendo mais com ondas de calor e incêndios, diz chefe da natureza
Frustrados pela falta de progresso político, motivados pela urgência inegável de reduzir as emissões de combustíveis fósseis, os manifestantes vestidos de alta visibilidade, que jogam tinta e glitter estão tentando forçar a ação tornando a vida de outras pessoas temporariamente miserável.
Seja parando o trânsito ou jogando tênis – seu objetivo é forçar os políticos a serem duros com os combustíveis fósseis.
Infelizmente, mirar nas pessoas comuns no contexto da crise do custo de vida parece estar levando os políticos a fazer o oposto.
O governo de Rishi Sunak já é acusado de ser ambivalente em relação ao net-zero. Agora, alguns no Partido Conservador estão tentando armar a raiva contra o Just Stop Oil para atacar os trabalhistas.
Em resposta, o Partido Trabalhista também ficou bastante quieto sobre o net-zero e reagiu à derrota da ULEZ na pré-eleição dizendo a política precisa de um “repensar”.
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Expansão ULEZ ‘decisão difícil, mas certa’
Depois de anos de consenso político sobre a necessidade de uma ação ousada para entregar o net-zero o mais rápido possível, parece que ambos os partidos podem acabar arquivando, ou pelo menos minimizando, as políticas verdes, com medo de perder os votos daqueles que sentem que perderão mais por causa delas.
E isso é um grande fracasso político, especialmente porque o mundo parece estar a caminho de seu ano mais quente registrado na história.
Tornou-se um pouco clichê, mas a reconstrução da economia necessária para evitar extremos climáticos ainda maiores oferece a criação de novos empregos e um futuro mais saudável. Exatamente o que a maioria das pessoas na Grã-Bretanha deseja que seu governo entregue de forma justa.
Mas, no momento, parece que podemos estar nos afastando desse futuro, não em direção a ele.
.
