.
Trabalhadores da violência familiar disseram a um inquérito parlamentar o sistema de tribunais de família está “mantendo as mulheres inseguras” e está sendo usado como arma pelos perpetradores para sujeitar as vítimas a mais danos.
O inquérito ouviu exemplos de perpetradores que usam a ameaça de processos judiciais de família para manter mulheres em relacionamentos abusivos, inclusive para incutir medos de que elas vão à falência ou perderão o acesso aos filhos.
Em um caso citado pela Domestic Violence Advocacy Australia, a ameaça de tribunal de família foi usada repetidamente por um homem, Matt, para manter o controle de sua esposa Charlotte*, que ele havia espancado e estuprado. Charlotte disse à DVAA que estava apavorada com a perspectiva de procedimentos de tribunal de família porque eles arriscavam dar a Matt acesso não supervisionado às crianças.
“Matt usou repetidamente a ameaça do Tribunal de Família, drenando o patrimônio da família contra Charlotte”, disse a DVAA em sua submissão ao inquérito.
A secretária da DVAA, Lara Glasson, descreveu o sistema judicial como um “lugar inacessível e inseguro” para as vítimas buscarem apoio.
“Se o comitê estiver interessado em saber o que realmente está mantendo as mulheres vivendo inseguras em suas casas, incapazes de sair, é porque o sistema de tribunais de família mantém as mulheres amarradas e submetidas ao seu agressor”, disse Glasson na sexta-feira.
“As mulheres são realmente livres para abandonar a violência familiar na Austrália, se o sistema judicial é um lugar inacessível e inseguro para as vítimas de violência doméstica buscarem apoio, [if] as mulheres estão vinculadas às ordens feitas pelo tribunal?”
Os alertas surgiram poucos dias depois de a comissária de violência doméstica, familiar e sexual, Micaela Cronin, ter dito ao National Press Club que o tribunal de família, o sistema de proteção à criança e os sistemas de seguridade social estavam sendo usados como armas contra mulheres e crianças.
O inquérito de sexta-feira ouviu sucessivas testemunhas — a maioria de serviços de apoio de linha de frente, especialistas e grupos de defesa — sobre falhas, incluindo o fato de que as ordens parentais frequentemente conflitavam com as condições estabelecidas em ordens de violência familiar, normalmente emitidas em tribunais de magistrados estaduais e territoriais.
A diretora executiva da National Women’s Safety Alliance, Katherine Berney, disse que a falta de fiscalização também estava minando a força das ordens de violência familiar.
“As ordens devem ser mais do que apenas mecanismos legais”, disse Berney. “Elas devem oferecer proteção real. Deve haver um comprometimento de todos os lados do governo, da polícia e dos tribunais, para construir um sistema que realmente proteja os australianos que mais precisam dele.”
após a promoção do boletim informativo
O inquérito concluiu que a falta de serviços de apoio compartilhados nos tribunais dificultava o fornecimento de apoio complementar, incluindo assistência jurídica e acomodação em situações de crise, quando uma mulher busca ajuda no sistema de justiça.
Também foi dito que os serviços de apoio eram prejudicados pela falta de financiamento e que havia sérios problemas na aplicação das condições das ordens de violência familiar.
A falha em compartilhar informações entre magistrados e tribunais de família também estava levando a resultados piores para mulheres em risco de violência.
Terese Edwards, presidente-executiva da Single Mother Families Australia, disse ao inquérito que havia uma “recomendação de longa data” para desenvolver um painel ao vivo que permitiria que magistrados e tribunais compartilhassem informações sobre todos os procedimentos relevantes.
Ela disse que a tecnologia já existia. As lacunas atuais no compartilhamento de informações significavam que os tribunais estavam operando alheios aos detalhes das ordens de violência familiar ou ordens de proteção à criança.
“Além disso, a lacuna significa que as ordens de proteção à criança muitas vezes estão ausentes e, nessas ordens de proteção à criança, elas podem ser a voz da criança ou do profissional que fez uma determinação de segurança sobre aquela criança”, disse ela.
.
