.
Os republicanos acusaram Kamala Harris de uma mudança de política depois que ela adotou uma repressão à imigração que envolveria a expansão do controverso muro na fronteira sul dos EUA, que ela certa vez chamou de “antiamericano” e “um projeto de vaidade medieval”.
Harris empenhado para reviver um acordo bipartidário de imigração que fracassou no Senado no início do ano, na convenção nacional democrata da semana passada.
O acordo, um compromisso firmado entre a administração de Joe Biden e os republicanos do Congresso, teria representado a mais dura repressão à imigração ilegal em anos. Ele se desfez depois que os membros do GOP retiraram o apoio sob pressão de Donald Trump, o ex-presidente e candidato republicano para a eleição de novembro, porque ele não queria que os democratas ganhassem crédito por uma questão potencialmente vencedora de votos.
Reativar o acordo significa que Harris está se comprometendo a gastar centenas de milhões de dólares no muro da fronteira, um dos projetos favoritos de Trump durante sua presidência, disse James Lankford, senador republicano dos EUA por Oklahoma, um dos arquitetos do acordo.
“É necessário o muro da fronteira de Trump”, disse Lankford Axios. “Está no próprio projeto de lei que ele define os padrões que foram definidos durante a administração Trump: aqui é onde será construído. Aqui está como ele tem que ser construído, a altura, o tipo, tudo durante a construção Trump.”
O gabinete de Lankford disse que a legislação orçou US$ 650 milhões em gastos com o muro, uma quantia drasticamente menor do que os US$ 18 bilhões solicitados por Trump em 2018, quando era presidente.
Mas gastar na estrutura representa um afastamento drástico da firme oposição expressada por Harris quando era senadora dos EUA pela Califórnia.
Em 2017, logo após ingressar no Senado, ela denunciou o projeto como “um desperdício estúpido de dinheiro” e prometeu bloquear o financiamento.
Ela descartou isso como um “projeto de vaidade medieval” ao anunciar sua primeira candidatura à presidência em 2019. Em fevereiro de 2020, ela escreveu no Facebook que “o muro de fronteira de Trump é um completo desperdício de dinheiro do contribuinte e não nos tornará mais seguros”.
Mas ela projetou uma atitude diferente na recente campanha televisiva anúnciosque têm mostrado imagens do muro enquanto Harris é retratado como um “promotor de um estado fronteiriço”.
A aparente reviravolta de Harris é a mais recente de uma série de aparentes reviravoltas políticas em relação às posições liberais assumidas em sua tentativa fracassada de conquistar a indicação democrata nas primárias presidenciais de 2020.
após a promoção do boletim informativo
Ela foi recentemente acusada de mudar de ideia após abandonar seus compromissos anteriores com o Medicare para todos e a proibição do fracking, ao assumir uma postura mais centrista após sua ascensão ao topo da chapa democrata no lugar de Biden, que interrompeu sua campanha de reeleição em julho e apoiou Harris para sucedê-lo.
A nova postura linha-dura de Harris em relação à imigração ocorre após ataques da campanha de Trump, que a classificou como a “czar da fronteira” do governo Biden e a culpou por uma onda de travessias ilegais de fronteira.
Enquanto isso, nos últimos dias, a campanha de Harris tentou prejudicar Trump ao usar sua propensão a provocações e escárnios contra ele.
Em a última manifestaçãoa campanha ridicularizou o ex-presidente por ameaçar se retirar de um debate agendado na ABC em 10 de setembro, publicando entrevistas de suas objeções com o barulho de fundo de galinhas cacarejando.
A campanha de Trump se defendeu destacando o fracasso de Harris em dar uma entrevista importante à mídia desde que se tornou a indicada democrata, contrastando isso com uma série de entrevistas recentes dadas pelo ex-presidente.
.
