Neden önyargı demek istediklerinde buna istatistik diyorlar?

Bir kişinin sırf ışıkla iş daha kolay olduğu için karanlık bir sokakta kaybettiği anahtarlarını bir elektrik direğinin altında aradığı şakayı hatırlıyor musunuz? Hepimiz bir noktada aynı şeyi yapıyoruz. Ve insan zaaflarına yabancı olmayan bilim adamları da.

En yararlı ve titiz bilimlerden biri olan istatistik, unutulmaz durumlarda zayıflıkları, hatta saçmalıkları tartışmaya hizmet etti. Ve bazen bilim adamları, kendi önyargılarımızın rehberliğinde, verilerdeki dolaylı veya beklenmedik ilişkileri görmek yerine, en çarpıcı gerçeklere veya kişisel deneyimlerimizle ilgili olanlara odaklanma eğilimindedir. Ve bu nedenle verileri yorumlayan kişinin önyargısı sizi güldüren ya da ağlatan olgular üretebilir.

Örneğin, önyargılarına kapılan bazı bilim adamları, kadınların eğitiminin hastalara bakma konusunda verimsiz olduğunu veya bir ülkedeki ortalama penis boyutunun kişi başına düşen gelirle ilişkili olduğunu yorumladılar.

İstatistiksiz yaşayan kimsenin kalmadığı bugün, önyargıların gerçek blöflerden öte, önyargılardan bahsetmeye göz kırparız.

Evsizleri tedavi etmek için cinsiyetçi bir istatistik okuması

Ünlü hemşire Florence Nightingale’in durumu, Kırım savaşında tıbbi hizmet sağlarken toplanan verilerden detaylandırdığı kutup bölgesi (veya “gül”) diyagramı, bütün bir ülkeyi Kırım’daki sağlıksız koşulların olduğuna ikna etmeye hizmet etti. sahra hastaneleri mermilerden daha fazlasını öldürebilir.

Bununla birlikte, istatistiklerinin diğer yanlış inançları çürütmek için de kullanıldığı belki de o kadar iyi bilinmemektedir. Bunların arasında, profesyonel hemşirelere atanan hastaların özel eğitim almamış gönüllü hemşireler tarafından bakılanlardan daha kötü evrimleştiğini utanmadan onaylayan Birleşik Krallık’taki yoksullara bakan hastanelerin yöneticileri tarafından genişletilen de vardı.

Doktorların asıl kanıtlamak istedikleri tez, kadınların teknik niteliklerinin bakım verme konusundaki doğal içgüdülerini engellediğidir. Bu beyefendilerin verileriyle yaptıkları blöf, büyük olasılıkla, o dönemde kadınlar için yüksek öğrenime karşı hakim olan toplumsal muhalefetle ilgiliydi.

Her ne olursa olsun, Nightingale’in rakamları gerçekte olanın, en ciddi şekilde yaralananların – ve dolayısıyla en kötü prognoza sahip olanların – genellikle kariyer hemşirelerine atandığını gösterdi.

Bu, Simpson paradoksu olarak bilinen şeyin bir örneğidir, yani verileri ekleme şeklimizin onlardan yapmak istediğimiz okumayla çok ilgisi vardır: Açıkçası, verileri hesaplamak aynı değildir. hastaların ölüm oranları, hastalıklarının başlangıçtaki ciddiyetinden çok onlara bakan hemşirelerin niteliklerine bağlıdır.

Kel adamlar ve akut covid-19

Haziran 2020’de dergi Forbes “kel erkeklerin akut covid-19’a yakalanma riskinin daha yüksek olduğunu” belirten bir araştırmanın şaşırtıcı sonuçlarını yayınladı.

Hemen ardından, Forbes Çalışmanın katılımcıların yaşını dikkate almadığını ve bunun hem akut covid-19’a yakalanma hem de saç dökülmesi için bir risk faktörü olduğu ortaya çıktığını belirterek düzeltmeye zorlandı.

Pandemi sırasında, haberlere olan açgözlülük ve istatistiksel uzmanlığın eksikliği, birçok durumda, büyük ölçüde blöf yapan bazı soruşturmaların sunduğu sonuçların gerçek nedensel faktörlerini belirlemesini engelledi.

Penis büyüklüğü ve kişi başına düşen gelir

Helsinki Üniversitesi’nden (Finlandiya) ekonomist Tatu Westling, 2012’de “Erkek organı ve ekonomik büyüme: beden önemli midir?” başlıklı bir makale yayınladı.

Önsel olarak konu, sansasyonel bir televizyon talk şovundan daha değerli görünmese de, gerçek şu ki, analiz bilimsel bir dergide yayınlandı ve yazarı (ve hatta editörlerden biri) tarafından çeşitli etkinliklerde coşkuyla savunuldu. .sonra

Westling bunu gerçekleştirmek için 1960 ve 1985 yılları arasında 121 ülkenin kişi başına düşen geliri ile bu ülkelerdeki erkeklerin penis büyüklüklerini karşılaştırdı (görünüşe göre bu konuda ayrıntılı bir veri tabanı var, bize kim olduğunu sormayın). finanse etti veya neden).

Her iki değişken arasındaki korelasyonları araştırırken, 1985’te bu ülkelerden 76’sı için anlamlı bir ilişki bulduğunu söyledi. Vardığı sonuçlar, makalede yayınlanan aşağıdaki grafikte özetleniyor: dikey eksen, kişi başına düşen geliri binlerce dolar olarak, ve centilmenlerin cm cinsinden ifade edilen genital yapısı yataydır.

Grafikteki ülkelerin dizilişine bakıldığında sol alt kadranın ağırlıklı olarak Asya ülkeleri, sağ alt kadranın ise Afrika ülkeleri tarafından işgal edildiği doğrulanmaktadır. Yani, vay canına, yazar her iki değişken arasında ikinci dereceden bir korelasyon bulduğunu iddia ediyor.

Başka bir deyişle, bu ters-U’nun toplanan verilerin “iyi bir özeti” olduğunu onaylar. Hatta, “çekincelerle birlikte”, erkek organının boyutunun, söz konusu ülkenin siyasi rejiminden ziyade GSYİH’nın gelişiminin daha iyi bir göstergesi olduğunu öne sürüyor. Bir çift ile (p-değerlerinden)!

Katılır mısın bilmiyorum ama bu noktalar karmaşasında bir model bulmak için testosterona çok fazla inancın olmalı. Bununla birlikte, yazar, ek olarak, aşağıdaki akıl yürütmeye dayanan nedensel bir ilişki önermeye cesaret ediyor: daha büyük bir genital boyut, daha yüksek bir testosteron seviyesi ve sonuç olarak daha az riskten kaçınma ve dolayısıyla daha fazla girişimcilik girişimi anlamına gelir.

Yazarın, ölçülebilir dış cinsel organı olmayan nüfusun yarısının ekonomi üzerindeki etkisini göz ardı ettiği gerçeğini bir kenara bırakırsak, bu akıl yürütmeye mantıksal karşıtlık ilkesini uygulayalım. Daha büyük boyut, daha büyük ekonomik büyüme anlamına geliyorsa, bu, bir durgunluk döneminin beklenmedik biyolojik düşüşle sonuçlandığı anlamına mı geliyor? Sanki maliye bakanlarının daha fazla baskıya ihtiyacı varmış gibi!

Bilim adamları da dahil olmak üzere hepimiz, bize rehberlik eden ve aynı zamanda bizi kör eden “sokak lambalarının” zorbalığına maruz kalıyoruz. Ancak bilimsel yöntem ve istatistiğin iyi kullanımı, bizi insanoğlunun doğasında var olan bilişsel önyargılardan kurtarmaya gelir.

20. yüzyılın bazı büyük düşünürlerinden alıntı yaparak şunu unutmayalım:

“Biz barlarda tayın yiyenlerin… rasyonel varlıklarıyız” (Toplam Kayıp dixit).