.
Romolo Tavani / Getty Images
Na quarta-feira, a renomada revista científica Nature anunciou em um editorial que não publicará imagens ou vídeos criados com ferramentas generativas de IA. A proibição ocorre em meio às preocupações da publicação sobre a integridade da pesquisa, consentimento, privacidade e proteção da propriedade intelectual, à medida que as ferramentas de IA generativas permeiam cada vez mais o mundo da ciência e da arte.
Fundada em novembro de 1869, a Nature publica pesquisas revisadas por pares de várias disciplinas acadêmicas, principalmente em ciência e tecnologia. É uma das revistas científicas mais citadas e influentes do mundo.
A Nature diz que sua recente decisão sobre a arte da IA ocorreu após meses de intensas discussões e consultas motivadas pela crescente popularidade e recursos avançados de ferramentas de IA generativas, como ChatGPT e Midjourney.
“Além de artigos especificamente sobre IA, a Nature não publicará nenhum conteúdo em que fotografias, vídeos ou ilustrações tenham sido criados total ou parcialmente usando IA generativa, pelo menos no futuro próximo”, escreveu a publicação em um artigo atribuído para si mesmo.
A publicação considera que o assunto se enquadra em suas diretrizes éticas que contemplam integridade e transparência em seus trabalhos publicados, e isso inclui a possibilidade de citar fontes de dados nas imagens:
“Por que estamos proibindo o uso de IA generativa em conteúdo visual? Em última análise, é uma questão de integridade. O processo de publicação – no que diz respeito à ciência e à arte – é sustentado por um compromisso compartilhado com a integridade. Isso inclui a transparência . Como pesquisadores, editores e publicadores, todos nós precisamos conhecer as fontes de dados e imagens, para que possam ser verificados como precisos e verdadeiros. As ferramentas de IA generativas existentes não fornecem acesso às suas fontes para que essa verificação possa acontecer.”
Como resultado, todos os artistas, cineastas, ilustradores e fotógrafos contratados pela Nature “serão solicitados a confirmar que nenhum dos trabalhos enviados foi gerado ou aumentado usando IA generativa”.
A Nature também menciona que a prática de atribuir trabalhos existentes, um princípio fundamental da ciência, representa outro impedimento para a utilização ética de arte generativa de IA em um periódico científico. A atribuição de obras de arte geradas por IA é difícil porque as imagens normalmente emergem sintetizadas de milhões de imagens alimentadas em um modelo de IA.
Esse fato também leva a questões relativas ao consentimento e permissão, especialmente relacionadas à identificação pessoal ou direitos de propriedade intelectual. Aqui, também, a Nature diz que a IA generativa falha, usando rotineiramente trabalhos protegidos por direitos autorais para treinamento sem obter as permissões necessárias. E há a questão das falsidades: a publicação cita os deepfakes como aceleradores da disseminação de informações falsas.
No entanto, a Nature não é totalmente contra o uso de ferramentas de IA. A revista ainda permitirá a inclusão de texto produzido com o auxílio de IA generativa como o ChatGPT, desde que seja feito com as devidas ressalvas. O uso dessas ferramentas de modelo de linguagem grande (LLM) deve ser explicitamente documentado na seção de métodos ou agradecimentos de um artigo. Além disso, as fontes de todos os dados, mesmo aqueles gerados com assistência de IA, devem ser fornecidas pelos autores. A revista afirmou firmemente, porém, que nenhuma ferramenta LLM será reconhecida como autor em um trabalho de pesquisa.
.
